ScholarGate
ผู้ช่วย
Process / pipelineClinical / epidemiology

การศึกษาวิเคราะห์อภิมานความแม่นยำในการวินิจฉัย

การศึกษาวิเคราะห์อภิมานความแม่นยำในการวินิจฉัยเป็นการระบุและรวบรวมข้อมูลความไว (sensitivity) และความจำเพาะ (specificity) จากการศึกษาปฐมภูมิหลายชิ้นเกี่ยวกับการทดสอบวินิจฉัยอย่างเป็นระบบ โดยใช้แบบจำลองแบบสองตัวแปร (bivariate model) หรือแบบสรุปรวม ROC แบบลำดับชั้น (hierarchical summary ROC หรือ HSROC) การศึกษานี้จะให้ผลสรุปรวมเกี่ยวกับความสามารถของการทดสอบในการจำแนกผู้ป่วยที่มีโรคและไม่มีโรคได้อย่างถูกต้องในบริบททางคลินิกที่หลากหลาย โดยคำนึงถึงความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างความไวและความจำเพาะ

เปิดใน MethodMindเร็ว ๆ นี้วิดีโอเร็ว ๆ นี้ดาวน์โหลดสไลด์

อ่านวิธีฉบับเต็ม

สำหรับสมาชิกเท่านั้น

เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้

เข้าสู่ระบบ

แผนที่ระเบียบวิธี

ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ

แหล่งอ้างอิง

  1. Reitsma, J. B., Glas, A. S., Rutjes, A. W., Scholten, R. J., Bossuyt, P. M., & Zwinderman, A. H. (2005). Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 58(10), 982–990. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2005.02.022
  2. Macaskill, P., Gatsonis, C., Deeks, J. J., Harbord, R. M., & Takwoingi, Y. (2010). Analysing and Presenting Results. In J. J. Deeks, P. M. Bossuyt, & C. Gatsonis (Eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy. The Cochrane Collaboration. link

วิธีอ้างอิงหน้านี้

ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Diagnostic Test Accuracy Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/th/epidemiology/meta-analytic-diagnostic-accuracy-study

ระเบียบวิธีใด?

วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน

เปรียบเทียบเคียงข้างกัน

ถูกอ้างอิงโดย

ScholarGateMeta-analytic Diagnostic Accuracy Study (Meta-Analysis of Diagnostic Test Accuracy Studies). สืบค้นเมื่อ 2026-06-15 จาก https://scholargate.app/th/epidemiology/meta-analytic-diagnostic-accuracy-study · ชุดข้อมูล: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026