Epistemolojia ya Kutokubaliana Katika Dini

Utafiti wa jinsi ufahamu wa kutokubaliana kwa dhati na kwa taarifa sahihi kuhusu dini unavyoathiri uhalali wa kushikilia imani za kidini za mtu mwenyewe.

Definition

Uchunguzi wa kama, na kwa kiasi gani, kuwepo kwa watu wanaoonekana kuwa na busara ambao wana maoni tofauti ya kidini kunapaswa kupunguza uhakika wa muumini katika msimamo wao wenyewe.

Scope

Mada hii inatumia epistemolojia ya jumla ya kutokubaliana katika dini: inahusu dai la upatanishi la kupunguza uhakika mbele ya wenzao wa kiakili wanaokubaliana, jibu thabiti kwamba mtu anaweza kudumisha imani, na matumizi ya yote mawili katika kutokubaliana kwa kina kwa kidini. Haishughulikii uainishaji wa kiwokovu wa ubaguzi, ujumuishi, na wingi, unaoshughulikiwa kando.

Core questions

• Je, kugundua kwamba mwandani wa kiakili hakubaliani kunahitaji kupunguza uhakika wa mtu?
• Je, pande zinazohusika katika kutokubaliana kwa kina kwa kidini ni wenzao wa kiakili kweli?
• Je, imani ya kidini inaweza kubaki kuwa na mantiki licha ya kutokubaliana kuenea na kwa taarifa sahihi?
• Je, kanuni za upatanishi, zikikubaliwa, zitasababisha mashaka kuhusu dini?

Key theories

Upatanishi kuhusu kutokubaliana

Feldman anasema kwamba wenzao wa kiakili wa kweli wanaposhiriki ushahidi lakini hawakubaliani, kila mmoja anapaswa kupunguza sana uhakika au kusitisha hukumu, jambo ambalo likitumika kwa dini linaonekana kudai kutokuamini Mungu mbele ya kutokubaliana kwa busara.

Utetezi thabiti wa imani ya kidini

Plantinga na van Inwagen wanasema kwamba mtu anaweza kudumisha imani ya kidini kwa busara licha ya kutokubaliana, kwani mtu hahitaji kuwaona wapinzani kama wenzao wa kiakili katika suala husika, na kanuni ya upatanishi, ikiwa ingekuwa thabiti, ingepunguza imani nyingi za kawaida pia.

History

Ingawa kutokubaliana kumekuwa na nafasi muhimu katika epistemolojia ya kidini kwa muda mrefu, mjadala wa kisasa unatokana na epistemolojia ya jumla ya kutokubaliana iliyoendelezwa mwanzoni mwa karne ya ishirini na moja, iliyoundwa na kambi za upatanishi na thabiti. Utetezi wa Van Inwagen na Plantinga wa kushikilia msimamo thabiti licha ya kutokubaliana, na matumizi ya Feldman ya upatanishi katika dini, yalifanya kutokubaliana kwa kidini kuwa kisa muhimu cha mtihani.

Debates

Kama kutokubaliana kunahitaji kusitisha imani

Wapatanishi wanashikilia kuwa kutokubaliana kwa busara kati ya wenzao kunahitaji kupunguza uhakika; wanadharia thabiti wanasema kwamba mtu anaweza kudumisha imani, na kwamba kudai kusitisha kungeleta mashaka yaliyoenea mbali zaidi ya dini.

Kama washiriki wa dini ni wenzao wa kiakili

Hitimisho la upatanishi linategemea kuwatendea wapinzani kama wenzao wenye ushahidi na uwezo sawa; watetezi wa imani thabiti wanahoji kama pande zinazohusika katika kutokubaliana kwa kina kwa kidini kweli zinashiriki ushahidi na uwezo husika.

Key figures

• Alvin Plantinga
• Peter van Inwagen
• Richard Feldman
• Gideon Rosen

Seminal works

• feldman2007
• plantinga1995
• vaninwagen1996

Frequently asked questions

Mwandani wa kiakili ni nani?

Mwandani wa kiakili ni mtu ambaye, kuhusiana na swali fulani, ana ushahidi, akili, na uwezo wa kufikiri sawa; mjadala unategemea kwa kiasi fulani kama washiriki wa dini kweli wako katika uhusiano huu.

Je, kutokubaliana kwa kidini kunathibitisha kuwa hakuna dini iliyo kweli?

Hapana. Kutokubaliana kuenea ni changamoto ya kiakili kuhusu uhalali wa imani, si hoja ya moja kwa moja kuhusu ukweli; wapatanishi wanafikiri inapaswa kupunguza uhakika, wakati wanadharia thabiti wanasema kwamba imani ya busara inaweza kuendelea licha ya kutokubaliana.