Epistemológia dôvery a expertízy

Moderné poznanie je natoľko špecializované, že nikto si nemôže overiť väčšinu toho, čomu verí, takže sme závislí od expertov a od dôvery; táto téma sa pýta, ako môže byť takáto epistemická závislosť racionálna a ako môže nováčik určiť, ktorému expertovi veriť.

Definition

Epistemológia dôvery a expertízy študuje racionalitu spoliehania sa na poznanie iných, najmä expertov, a dôvody, na základe ktorých môže neexpert identifikovať skutočnú expertízu a rozhodnúť sa, ktorému z niekoľkých domnelých expertov veriť.

Scope

Táto téma zahŕňa epistemickú závislosť od iných, úlohu dôvery v poznaní a problémy nováčik-expert a nováčik-dvaja-experti pri identifikácii a posudzovaní expertízy z pozície relatívnej ignorancie. Skúma zdroje dôkazov, ktoré môže laik použiť – argumenty, súhlas medzi expertmi, výsledky, poverenia a záujmy – a napätie medzi intelektuálnou autonómiou a racionálnou úctou. Širšia spoločenská organizácia výskumu je spracovaná v rodičovskej oblasti.

Core questions

• Môže byť racionálne veriť niečomu, čo si človek nemôže sám overiť?
• Akú úlohu zohráva dôvera pri prenose a nadobúdaní poznania?
• Ako môže nováčik identifikovať skutočného experta?
• Keď sa dvaja experti nezhodnú, ako si môže laik racionálne vybrať medzi nimi?

Key theories

Epistemická závislosť a úloha dôvery

Hardwig tvrdí, že keďže jednotlivci nemôžu nezávisle preveriť väčšinu toho, čo vedia, veľká časť poznania spočíva v podstate na dôvere v iných, takže poznávajúci je niekedy skôr spoločenstvo než ktorýkoľvek jednotlivec.

Zdroje dôkazov o expertoch

Goldman analyzuje problém nováčik-dvaja-experti, identifikujúc druhy dôkazov, ktoré môže laik použiť – presvedčivosť argumentov expertov, súhlas medzi inými expertmi, výsledky, poverenia a možné predsudky alebo záujmy.

History

Hardwigove práce z rokov 1985 a 1991 zaradili epistemickú závislosť a dôveru do programu, argumentujúc, že odvolávanie sa na autoritu môže byť epistemicky rešpektovateľné a dokonca nevyhnutné v kolaboratívnej vede. Goldmanova analýza z roku 2001 o tom, ako môžu nováčikovia posudzovať konkurenčných expertov, prehĺbila praktický problém a téma získala naliehavosť vďaka diskusiám o dôvere verejnosti vo vedu, dezinformáciách a expertíze.

Debates

Intelektuálna autonómia verzus racionálna úcta

Jedna tradícia si cení myslenie za seba a je opatrná pri viere v autoritu, zatiaľ čo epistemológia expertízy tvrdí, že racionálna úcta je nevyhnutná a často epistemicky optimálna; spor sa týka toho, do akej miery a na základe čoho môže človek zodpovedne delegovať vieru na expertov.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

Čo je problém nováčik-dvaja-experti?

Je to problém, ktorému čelí laik, keď sa dvaja zdanliví experti nezhodnú a laik nemá expertízu na priame posúdenie podstaty. Goldman sa pýta, aké nepriame dôkazy – argumentačné schopnosti, súhlas ďalších expertov, výsledky, poverenia a záujmy – môže nováčik racionálne použiť na rozhodnutie, komu dôverovať.

Môže vám spoliehanie sa na expertov niekedy priniesť poznanie?

Mnohí filozofi zastávajú názor, že môže: keďže si nemôžeme overiť väčšinu toho, čomu veríme, racionálne spoliehanie sa na dôveryhodných expertov je legitímnou cestou k poznaniu. Kľúčové otázky sú, kedy je takáto závislosť opodstatnená a ako môže neexpert zodpovedne identifikovať skutočnú expertízu.