Теоретическая нагруженность наблюдения

Тезис о теоретической нагруженности утверждает, что то, что наблюдают ученые, формируется теориями и концепциями, которые они привносят в наблюдение.

Definition

Теоретическая нагруженность наблюдения — это тезис о том, что отчеты о наблюдении и даже перцептивный опыт находятся под влиянием теоретических установок наблюдателя, так что не существует полностью теоретически нейтральной наблюдательной основы для науки.

Scope

Эта тема охватывает аргументы Хэнсона и Куна о том, что наблюдение не является теоретически нейтральным, последствия для эмпирического обращения к нейтральной основе наблюдения, а также ответы, которые различают данные и феномены или утверждают, что наблюдение все еще может служить арбитром между теориями.

Core questions

• Существует ли какой-либо теоретически нейтральный язык наблюдения?
• Подрывает ли теоретическая нагруженность объективность эмпирического тестирования?
• Как теоретически нагруженные наблюдения все еще могут различать конкурирующие теории?
• Как различие между данными и феноменами влияет на этот тезис?

Key concepts

• язык наблюдения
• видеть как
• нейтральная основа наблюдения
• данные и феномены
• объективность тестирования

Key theories

Перцептивная теоретическая нагруженность

Хэнсон, используя гештальт-примеры, утверждает, что видеть — значит «видеть как», и что наблюдатели с разными теориями буквально видят по-разному.

Парадигмально-относительное наблюдение

Кун распространяет теоретическую нагруженность на парадигмы, утверждая, что ученые, работающие в разных парадигмах, могут воспринимать одну и ту же ситуацию по-разному.

Данные против феноменов

Боген и Вудворд утверждают, что локальная теоретическая нагруженность данных не обязательно должна влиять на феномены, которые объясняют теории, сохраняя роль наблюдения в тестировании.

History

В работе Хэнсона «Модели открытия» (1958) утверждалось, что наблюдение зависит от концепций, и эту тему Кун распространил на парадигмы в 1962 году. Против опасения, что теоретическая нагруженность разрушает различие между теорией и наблюдением, различие между данными и феноменами, предложенное Богеном и Вудвордом в 1988 году, стремилось сохранить эмпирическую подотчетность.

Debates

Угрожает ли теоретическая нагруженность объективности?

Если наблюдение формируется теорией, критики опасаются, что тесты не могут беспристрастно разрешать споры между соперниками; защитники утверждают, что общие данные низшего уровня и различие между данными и феноменами сохраняют объективность тестирования.

Key figures

• Norwood Russell Hanson
• Thomas Kuhn
• James Woodward
• James Bogen

Seminal works

• hanson1958
• kuhn1962
• bogenwoodward1988

Frequently asked questions

Что является классической иллюстрацией теоретической нагруженности?

Хэнсон спрашивает, видят ли Тихо Браге и Кеплер, наблюдая один и тот же восход солнца, одно и то же. Он утверждает, что то, что каждый из них считает наблюдаемым, определяется его астрономической теорией, поэтому наблюдение не является чисто пассивной, свободной от теории записью фактов.