Имперский архив и производство знания

Империи управляли отчасти посредством сбора знаний, и эта тема изучает обзоры, переписи и архивы, с помощью которых колонизированные классифицировались и управлялись.

Definition

Изучение того, как имперские государства производили, организовывали и использовали знания о колонизированных популяциях, включая архив как инструмент и объект анализа.

Scope

Эта тема исследует производство колониального знания: переписи, карты, обзоры, этнографии и архивы, которые империи использовали для познания своих подданных и управления ими, а также выраженную ими фантазию о полном знании. Она опирается на работы Ричардса, Кона и Столер о колониальном знании и архиве.

Core questions

• Как империи собирали и использовали знания о колонизированных?
• Какие формы принимало колониальное знание, от переписей до этнографии?
• Как следует читать и интерпретировать сам колониальный архив?

Key theories

Формы знания колониализма

Бернард Кон показал, как британское правление в Индии осуществлялось посредством исследовательских методов, таких как обследования, переписи и музеи, которые классифицировали и закрепляли индийское общество.

Чтение по архивному зерну

Энн Столер утверждала, что колониальные архивы следует читать не только ради фактов, но и как артефакты тревог и здравого смысла колониального управления.

History

Опираясь на работы Саида и Фуко, ученые в 1990-х и 2000-х годах анализировали колониальное государство как аппарат, производящий знания. Исследования Кона о Британской Индии, описание Ричардсом архивной фантазии и архивная теория Столер утвердили это как основное направление постколониальной науки.

Debates

Знание как контроль или как тревога

Ученые спорят, свидетельствовало ли колониальное знание об уверенном господстве или, как подчеркивает Столер, о постоянной неопределенности и беспокойстве.

Key figures

• Thomas Richards
• Bernard S. Cohn
• Ann Laura Stoler

Seminal works

• richards1993
• cohn1996
• stoler2009

Frequently asked questions

Что такое «имперский архив»?

Он относится как к обширным записям, которые империи накапливали о своих территориях и подданных, так и к идее, что всеобъемлющее знание может обеспечить имперский контроль.