Региональные исследования и Глобальный Юг
Данная область исследует формирование и критику региональных исследований, а также становление понятия «Глобальный Юг» как основы для осмысления регионов, ранее определявшихся колониализмом и Холодной войной.
Definition
Изучение того, как регионы и «Глобальный Юг» конституируются в качестве объектов и рамок знания, включая критику региональных исследований и проект деколонизации исследований.
Scope
Эта область охватывает институциональную историю и критику региональных исследований, возникновение и оспаривание концепции «Глобального Юга», знания коренных народов и субъектные знания, а также усилия по деколонизации исследований. Она также включает сравнительные или трансрегиональные подходы, выходящие за рамки устоявшихся региональных делений. Область помещает геополитику производства знаний в контекст постколониальных и деколониальных дебатов, дополняя теоретические и литературные акценты более широкой подобласти.
Sub-topics
Core questions
- Как возникли региональные исследования и чьим интересам они служили?
- Что означает «Глобальный Юг» и является ли это полезной категорией?
- Как знания коренных народов и субъектные знания могут изменить исследования?
- Что выявляют сравнительные и трансрегиональные подходы за пределами фиксированных областей?
Key theories
- Провинциализация Европы
- Дипеш Чакрабарти утверждал, что европейские категории одновременно незаменимы и недостаточны для понимания не-западных историй, призывая к созданию историй, которые смещают Европу как универсальную модель.
- Деколонизирующие методологии
- Линда Тухивай Смит показала, как само исследование было инструментом колониализма, и описала методологии, разработанные коренными народами, которые ставят во главу угла суверенитет сообщества.
- Геополитика знания
- Вальтер Миньоло и критики региональных исследований анализировали, как разделение мира на «регионы» и положение Юга отражают колониальную власть и власть времен Холодной войны.
History
Региональные исследования институционально оформились в Соединенных Штатах во время и после Второй мировой войны, будучи связанными со стратегическими интересами Холодной войны. С 1990-х годов постколониальные и деколониальные ученые критиковали их предпосылки, в то время как термин «Глобальный Юг» постепенно заменил более старые термины, такие как «Третий мир», а ученые из числа коренных народов развивали деколонизирующие подходы к исследованиям и знанию.
Debates
- Будущее региональных исследований
- Ученые обсуждают, следует ли упразднить региональные исследования из-за их происхождения в период Холодной войны или реформировать их как трансрегиональное и критическое предприятие, как это обсуждается в томе Шантона.
- Полезность понятия «Глобальный Юг»
- Критики ставят под сомнение, является ли «Глобальный Юг» аналитически когерентной категорией или же это свободный преемник «Третьего мира», как это рассматривает Дирлик.
Key figures
- Dipesh Chakrabarty
- Linda Tuhiwai Smith
- Walter Mignolo
- Arif Dirlik
- David Szanton
Related topics
Seminal works
- chakrabarty2000
- tuhiwaismith1999
- mignolo2005
Frequently asked questions
- Что такое региональные исследования?
- Региональные исследования — это междисциплинарные программы, организованные вокруг мировых регионов, таких как исследования Латинской Америки или Юго-Восточной Азии, которые институционально оформились в основном в США в период Холодной войны.
- Что означает «Глобальный Юг»?
- Это термин для обозначения регионов, исторически маргинализированных колониализмом и глобальным капитализмом, используемый как преемник «Третьего мира», который подчеркивает общий опыт на разных континентах, а не строгую географию.