Метафизика возможных миров

Возможные миры — это полные способы того, как могли бы развиваться события. Эта тема касается их метафизического статуса: являются ли они конкретными вселенными, абстрактными положениями дел или наборами пропозиций, и что это подразумевает для анализа модальности.

Definition

Возможный мир — это максимально полный способ существования реальности; метафизика возможных миров касается того, что представляют собой такие миры и существуют ли они.

Scope

Охватывает онтологию возможных миров, а не их формальную семантику: конкретный модальный реализм, эрзац- или абстрактные концепции миров, анализ модальных утверждений как квантификации по мирам, а также метафизические издержки и преимущества каждого подхода.

Core questions

• Являются ли возможные миры конкретными или абстрактными?
• Существуют ли неактуальные миры в том же смысле, что и актуальный мир?
• Можно ли редуктивно анализировать модальность в терминах миров?
• Что индивидуализирует мир и делает один из них актуальным?

Key concepts

• Возможный мир
• Конкретный мир
• Эрзац-мир
• Актуальность
• Максимальное положение дел
• Редукция модальности

Key theories

Конкретный модальный реализм

Льюис утверждает, что возможные миры — это конкретные, пространственно-временно изолированные вселенные, которые существуют так же реально, как и наша собственная; «актуальный» является индексическим, указывая на мир говорящего.

Эрзац- (абстрактные) миры

Миры — это абстрактные представления, такие как максимальные непротиворечивые наборы пропозиций или максимальные положения дел; только актуальный мир является конкретным, а другие миры — это абстрактные суррогаты.

History

Лейбниц говорил о выборе Бога среди возможных миров. После того как возможные миры стали центральными в модальной логике, философы обсуждали их природу: Льюис защищал конкретный модальный реализм в 1986 году, в то время как Сталнакер, Плантинга и Адамс разработали абстрактные или эрзац-концепции, которые избегают онтологической экстравагантности Льюиса.

Debates

Конкретные против эрзац-миров

Льюис утверждает, что только конкретные миры дают подлинно редуктивный анализ модальности, принимая обширную онтологию; сторонники эрзац-миров отвечают, что абстрактные миры обеспечивают те же теоретические преимущества без затрат, связанных с «недоверчивым взглядом».

Key figures

• David Lewis
• Robert Stalnaker
• Alvin Plantinga
• Saul Kripke
• Gottfried Wilhelm Leibniz

Seminal works

• lewis1986
• plantinga1974

Frequently asked questions

Обязывает ли использование возможных миров к признанию их существования?

Не обязательно. Конкретные модальные реалисты, такие как Льюис, утверждают о реально существующих мирах, но большинство философов придерживаются абстрактных или эрзац-концепций, согласно которым рассуждения о мирах — это способ описания возможностей без постулирования других конкретных вселенных.