Необходимость и возможность

Сказать, что нечто необходимо, значит сказать, что оно не могло быть иным; сказать, что нечто возможно, значит сказать, что оно могло бы существовать. Эта тема различает виды необходимости и исследует, как мы познаем модальные истины.

Definition

Необходимость — это истина, которая не могла бы не существовать; возможность — это соответствие тому, как могли бы обстоять дела. Различные виды необходимости соответствуют различным диапазонам фиксированных альтернатив.

Scope

Охватывает логическую, метафизическую и физическую необходимость, различие de re и de dicto, соотношения между необходимостью, априорным и аналитическим, а также эпистемологию модальности, включая аргументы от мыслимости.

Core questions

• Какие существуют виды необходимости и как они соотносятся?
• Совпадает ли необходимость с априорным или аналитическим?
• Могут ли существовать необходимые истины, познаваемые только апостериорно?
• Как мы познаем то, что возможно или необходимо?

Key concepts

• Метафизическая необходимость
• Логическая необходимость
• Физическая необходимость
• De re и de dicto
• Мыслимость
• Априорное и апостериорное

Key theories

Апостериорная необходимость

Крипке утверждал, что некоторые необходимые истины, такие как утверждения о тождестве и утверждения о происхождении или естественных видах, могут быть обнаружены только через опыт, что нарушает традиционную связь между необходимостью и априорностью.

Разновидности необходимости

Файн различает метафизическую, естественную и нормативную необходимость как несводимые друг к другу источники необходимости, а не как ограничения единого модального понятия.

History

Кант связывал необходимость с априорным и аналитическим. В двадцатом веке эти понятия были разделены: Куайн критиковал аналитичность, в то время как Крипке отстаивал необходимые апостериорные и контингентные априорные истины. Современные работы различают несколько видов необходимости и развивают эпистемологию модальности.

Debates

Влечет ли мыслимость возможность?

Некоторые философы рассматривают то, что связно мыслимо, как руководство к тому, что метафизически возможно; критики утверждают, что мыслимость ошибочна и что апостериорные необходимости показывают, что мыслимые сценарии могут быть невозможными.

Key figures

• Immanuel Kant
• Saul Kripke
• Kit Fine
• David Chalmers
• Ruth Barcan Marcus

Seminal works

• kripke1980
• fine2002

Frequently asked questions

Все ли необходимое познается априори?

Нет. Вслед за Крипке многие философы признают необходимые апостериорные истины, такие как то, что вода — это H2O, которые являются необходимыми, но познаваемыми только посредством эмпирического исследования.