Законы природы

Законы природы, такие как закон всемирного тяготения, по-видимому, управляют происходящим и поддерживают контрфактические утверждения. Эта тема исследует, что отличает подлинный закон от случайной закономерности и чем законы являются по своей сути.

Definition

Закон природы — это истинное обобщение, которое не является просто случайным, но поддерживает контрфактические утверждения и объяснение; теории законоподобия объясняют, что придает закономерности этот статус.

Scope

Охватывает юмианский анализ наилучшей системы, концепцию законов как отношений между универсалиями Дрестке-Тули-Армстронга, диспозиционалистские и управляющие концепции законов, а также вызов Картрайт, согласно которому фундаментальные законы не являются буквально истинными.

Core questions

• Что отличает закон от случайной закономерности?
• Управляют ли законы природой или лишь описывают ее паттерны?
• Сводимы ли законы к немодальным фактам или являются несводимо модальными?
• Являются ли фундаментальные законы физики строго истинными?

Key concepts

• Законоподобие
• Случайная закономерность
• Анализ наилучшей системы
• Отношение необходимости
• Управляющая концепция
• Законы ceteris paribus

Key theories

Юмианский анализ наилучшей системы

Вслед за Миллем, Рамсеем и Льюисом, законы — это закономерности, вытекающие из дедуктивной системы, которая наилучшим образом балансирует простоту и силу в описании мира; законоподобие супервенирует на общем распределении немодальных фактов.

Законы как отношения между универсалиями

Дрестке, Тули и Армстронг считают, что закон — это отношение необходимости более высокого порядка между универсалиями, которое лежит в основе и объясняет соответствующую закономерность, а не просто суммирует ее.

Скептицизм относительно фундаментальных законов

Картрайт утверждает, что фундаментальные законы физики истинны только для идеализированных моделей и 'лгут' о конкретных ситуациях, поэтому объяснительная сила и истинность расходятся на фундаментальном уровне.

History

Юмианская традиция рассматривает законы как особенно хорошие закономерности, систематизированные в анализе наилучшей системы Милля-Рамсея-Льюиса. В конце двадцатого века Дрестке, Тули и Армстронг предложили, что законы являются отношениями между универсалиями. Картрайт и диспозиционалисты далее оспаривали стандартные представления о законоподобии.

Debates

Управляют ли законы или лишь описывают?

Юмианцы считают, что законы — это обобщения, супервенирующие на мозаике частных фактов; антиюмианцы считают, что законы включают подлинную необходимость или силы, которые управляют и объясняют закономерности.

Key figures

• David Lewis
• D. M. Armstrong
• Fred Dretske
• Michael Tooley
• Nancy Cartwright

Seminal works

• armstrong1983
• cartwright1983

Frequently asked questions

В чем разница между законом и случайной закономерностью?

Оба являются истинными обобщениями, но закон поддерживает контрфактические утверждения и объяснение ('если бы это было отпущено, оно бы упало'), тогда как случайная закономерность ('все монеты в моем кармане серебряные') — нет. Теории законоподобия пытаются объяснить, что лежит в основе этой разницы.