Грамматические отношения и падеж
Грамматические отношения, такие как подлежащее и дополнение, падежное маркирование и согласование, которые их сигнализируют, а также лежащие в их основе тематические роли совместно структурируют то, как аргументы соотносятся с предикатами.
Definition
Грамматические отношения — это синтаксические функции, которые аргументы несут по отношению к предикату, такие как подлежащее и дополнение; падеж и согласование — это морфологические системы, которые их маркируют, а тематические роли — это семантические отношения, из которых они частично выводятся.
Scope
Эта область охватывает реляционную организацию клаузы: грамматические отношения подлежащего и дополнения, морфологические системы падежа и согласования, которые их кодируют, тематические (семантические) роли, которые несут аргументы, и системы выравнивания (в частности, номинативно-аккузативная и эргативно-абсолютивная), посредством которых языки группируют эти отношения. Она не охватывает структуру фразы или конкретные синтаксические фреймворки, которые рассматриваются в соседних областях.
Sub-topics
Core questions
- Что такое грамматические отношения, такие как подлежащее и дополнение, и как они идентифицируются?
- Как падеж и согласование маркируют грамматические отношения на словах?
- Какие семантические (тематические) роли несут аргументы и как они отображаются на грамматические отношения?
- Как языки различаются в выравнивании отношений непереходных и переходных клауз?
Key concepts
- подлежащее и дополнение
- грамматическое отношение
- падежное маркирование
- согласование
- тематическая роль
- выравнивание
- эргативность
Key theories
- Типология выравнивания
- Классификация языков по тому, как они группируют единственный аргумент непереходного глагола с агенсом или пациенсом переходного глагола, что приводит к номинативно-аккузативным, эргативно-абсолютивным и другим системам.
- Падеж как морфологическое маркирование отношений
- Взгляд, рассмотренный Блейком, согласно которому падежные системы кодируют грамматические и семантические отношения на номиналиях, при этом абстрактный падеж (Case) в генеративной теории лицензирует именные группы независимо от явного маркирования.
History
Грамматические отношения были выдвинуты на первый план Реляционной грамматикой в 1970-х годах, которая рассматривала подлежащее и дополнение как примитивы. Типологические работы Комри (Comrie, 1989) и Диксона (Dixon, 1994) выявили разнообразие систем выравнивания, включая эргативность, что бросило вызов предположениям, основанным на аккузативных языках. Блейк (Blake, 2001) синтезировал исследование падежа, в то время как генеративная теория разработала абстрактный падеж (Case) как условие лицензирования для именных групп.
Debates
- Являются ли грамматические отношения примитивными или производными?
- Являются ли подлежащее и дополнение базовыми синтаксическими примитивами, как в Реляционной и Лексико-функциональной грамматике, или производными от структурных конфигураций, как в теориях, основанных на структуре фразы.
- Статус эргативности
- Является ли эргативное выравнивание глубоким организационным свойством языка или поверхностной моделью маркирования, и как оно взаимодействует с расщепленными системами, чувствительными к времени, виду или лицу.
Key figures
- R. M. W. Dixon
- Barry J. Blake
- Bernard Comrie
- Andrew Carnie
Related topics
Seminal works
- comrie1989
- dixon1994
- blake2001
Frequently asked questions
- Всегда ли подлежащее является исполнителем действия?
- Нет. Подлежащее — это грамматическое отношение, а не семантическая роль. В предложениях «Окно разбилось» или «Мэри хвалили» подлежащее не является агенсом, что показывает, что грамматические отношения и тематические роли различны.
- В чем разница между падежом и согласованием?
- Падеж маркирует грамматическое отношение на самой именной группе, как в латинских номинативных и аккузативных окончаниях, тогда как согласование маркирует признаки аргумента (такие как лицо и число) на другом элементе, обычно на глаголе.