Делиберативная демократия

Делиберативная демократия утверждает, что легитимность коллективных решений зависит не только от подсчета голосов, но и от процесса аргументированного публичного обсуждения среди свободных и равных граждан.

Definition

Делиберативная демократия — это точка зрения, согласно которой демократическая легитимность возникает в результате фактического обсуждения гражданами — их обмена аргументами, которые все могли бы разумно принять, — а не просто в результате агрегирования заранее заданных предпочтений.

Scope

Охватывает делиберативный идеал и его концепцию публичного разума и взаимности, дискурсивно-теоретические основы (Хабермас), модель делиберации среди равных (Коэн), основанную на взаимности концепцию Гутманна и Томпсона, а также критику, касающуюся осуществимости, исключения и места торга и различий.

Core questions

• Что делает коллективное решение демократически легитимным?
• Каким условиям должно удовлетворять подлинное публичное обсуждение?
• Какие виды аргументов могут быть правомерно предложены в публичном обсуждении?
• Осуществима ли крупномасштабная делиберативная демократия, и является ли она исключающей?

Key concepts

• публичный разум
• взаимность
• идеальная делиберативная процедура
• коммуникативное действие
• безвластная сила лучшего аргумента
• делиберативная система

Key theories

Дискурсивная теория демократии

Хабермас утверждает, что легитимный закон должен быть способен получить согласие всех граждан в дискурсивном процессе, связывая демократическую легитимность с коммуникативным разумом и идеалом неискаженного дискурса среди равных.

Делиберация среди равных

Коэн моделирует идеальную делиберативную процедуру, в которой свободные, равные участники обосновывают предложения аргументами, приемлемыми для всех, утверждая, что легитимность проистекает из результатов такого аргументированного коллективного обоснования.

Делиберация, основанная на взаимности

Гутманн и Томпсон обосновывают делиберативную демократию взаимностью: граждане обязаны друг другу аргументами, которые они могут взаимно принять, особенно по морально спорным вопросам, и делиберация помогает управлять моральными разногласиями в условиях взаимного уважения.

History

Делиберативный поворот в демократической теории произошел в конце 1980-х и 1990-х годах, опираясь на дискурсивную этику Хабермаса и публичный разум Ролза. Работа Коэна «Делиберация и демократическая легитимность» (1989) дала ей каноническую формулировку; работы Хабермаса «Между фактами и нормами» (1996) и Гутманна и Томпсона закрепили эту область.

Debates

Делиберация против агрегирования

Вопрос о том, основывается ли легитимность на аргументированном публичном обсуждении, которое может трансформировать предпочтения, как считают сторонники делиберации, или просто на справедливом агрегировании предпочтений как данных, как предполагают теории общественного выбора и плюралистические теории.

Инклюзивность и пределы аргументации

Вопрос о том, не отдает ли требование аргументов, приемлемых для всех, несправедливое предпочтение определенным стилям аргументации и не исключает ли маргинализированные голоса — обвинение, выдвигаемое демократами различий против делиберативных идеалов.

Key figures

• Jürgen Habermas
• Joshua Cohen
• Amy Gutmann
• Dennis Thompson

Seminal works

• habermas1996
• cohen1989del
• gutmann2004

Frequently asked questions

Чем делиберативная демократия отличается от обычной избирательной демократии?

Она утверждает, что легитимность проистекает не только из подсчета голосов по фиксированным предпочтениям, но и из предшествующего процесса, в котором граждане публично обмениваются аргументами, что может уточнить и даже изменить их предпочтения до принятия какого-либо решения.