ScholarGate
Asistent
Process / pipelinegovernance-institutions

Comitetul de Etică în Cercetare

Comitetul de Etică în Cercetare (CEC) este comitetul independent de etică înființat la instituțiile de cercetare pentru a revizui și aproba cercetarea pe subiecți umani, asigurând conformitatea cu principiile etice și reglementările federale. Creat ca o cerință legală de către U.S. National Research Act (1974) și acum adoptat la nivel global, CEC servește ca mecanism principal pentru protejarea subiecților de cercetare, permițând în același timp desfășurarea cercetării legitime. Nicio cercetare pe subiecți umani nu poate începe fără aprobarea CEC.

Găsește o temă cu PaperMindÎn curândApply, compare, get guidance
Tools & resources
Descarcă prezentarea
Learn & explore
VideoÎn curând

Citește metoda completă

Doar pentru membri

Autentifică-te cu un cont gratuit pentru a citi această secțiune.

Autentificare

Harta metodelor

Vecinătatea metodelor înrudite — selectați un nod pentru a explora.

Surse

  1. U.S. Code of Federal Regulations, Title 45, Part 46: Protection of Human Subjects. Office of the Federal Register. link
  2. U.S. Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2016). Federalwide Assurance (FWA) for Protection of Human Subjects. Policy on IRB composition and review procedures. link
  3. National Institutes of Health. (2020). Institutional Review Boards Frequently Asked Questions. Office of Science Policy. link

Cum se citează această pagină

ScholarGate. (2026, June 3). Institutional Review Board: Structure, Function, and Protocol Review. ScholarGate. https://scholargate.app/ro/research-ethics/institutional-review-board

Ce metodă?

Așezați această metodă lângă cele mai apropiate rude și citiți-le alăturat — biblioteca pune cărțile pe masă; alegerea vă aparține.

Compară alăturat

Citat de

ScholarGateInstitutional Review Board (Institutional Review Board: Structure, Function, and Protocol Review). Preluat la 2026-06-17 de pe https://scholargate.app/ro/research-ethics/institutional-review-board · Set de date: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026