Subdeterminação da Teoria

Subdeterminação é a tese de que a evidência não pode determinar de forma única qual teoria científica devemos aceitar.

Definition

A subdeterminação da teoria pelos dados é a afirmação de que, para qualquer corpo de evidências, existem teorias rivais igualmente compatíveis com ele, de modo que a evidência por si só não obriga racionalmente à aceitação de uma teoria em detrimento de suas concorrentes.

Scope

Este tópico abrange a tese de Duhem-Quine sobre o teste holístico, a distinção entre subdeterminação contrastiva e holística, a noção de teorias rivais empiricamente equivalentes e seu uso em argumentos contra o realismo científico, juntamente com as respostas realistas.

Core questions

• Uma hipótese pode ser testada isoladamente de suposições de fundo?
• Existem sempre rivais empiricamente equivalentes a qualquer teoria?
• A subdeterminação mina a racionalidade da escolha da teoria?
• Que papel ela desempenha nos argumentos contra o realismo científico?

Key concepts

• Tese de Duhem-Quine
• holismo confirmacional
• equivalência empírica
• hipóteses auxiliares
• subdeterminação ampliativa

Key theories

Holismo de Duhem-Quine

Duhem e Quine argumentam que as hipóteses enfrentam o tribunal da experiência apenas como parte de um corpo maior de teoria, de modo que uma previsão falha nunca refuta uma única hipótese de forma decisiva.

Subdeterminação por equivalência empírica

A tese de que para qualquer teoria existem rivais que implicam as mesmas consequências observacionais, deixando a escolha da teoria subdeterminada por todos os dados possíveis.

History

Duhem argumentou em 1906 que as hipóteses físicas não podem ser testadas isoladamente; Quine generalizou isso para o holismo confirmacional em 1951. Escritores posteriores distinguiram o holismo da subdeterminação contrastiva, e a crítica de Laudan e Leplin em 1991 desafiou a inferência da equivalência empírica para a escolha de teoria subdeterminada.

Debates

A subdeterminação derrota o realismo?

Antirrealistas argumentam que rivais empiricamente equivalentes tornam a escolha da teoria arbitrária, enquanto Laudan e Leplin respondem que a equivalência empírica não é nem estável nem suficiente para a equivalência evidencial.

Key figures

• Pierre Duhem
• W. V. O. Quine
• Larry Laudan
• Jarrett Leplin

Seminal works

• duhem1906
• quine1951
• laudanleplin1991

Frequently asked questions

Como a subdeterminação se relaciona com a tese de Duhem-Quine?

A tese de Duhem-Quine afirma que as hipóteses são testadas apenas em conjunto com suposições auxiliares, de modo que uma observação recalcitrante pode sempre ser acomodada pela revisão de alguma outra parte do conjunto. Este holismo é um caminho para a afirmação mais ampla de que a evidência subdetermina a teoria.