Implicatura Convencional

Implicaturas convencionais são significados não-condicionais de verdade que estão ligados a palavras específicas, como 'mas', 'até mesmo' e apostos, em vez de serem calculados a partir do contexto.

Definition

Uma implicatura convencional é um significado não-condicional de verdade convencionalmente ligado a uma expressão particular, contribuindo com uma dimensão separada de conteúdo que não faz parte do que é dito nem é calculável a partir do contexto.

Scope

Este tópico abrange a categoria de implicatura convencional de Grice: conteúdo que faz parte do significado convencional de uma expressão, mas não contribui para as condições de verdade e não é cancelável, ao contrário da implicatura conversacional. Ele trata de exemplos clássicos, como o contraste transmitido por 'mas' e o significado de 'portanto', e a influente reanálise de Potts sobre expressivos e suplementos (apositivos, parentéticos) como uma dimensão distinta de significado não-em-questão.

Core questions

• Como as implicaturas convencionais diferem das implicaturas conversacionais e dos entailments?
• Quais expressões carregam implicaturas convencionais?
• Por que as implicaturas convencionais não são canceláveis?
• Como os expressivos e suplementos devem ser modelados como uma dimensão separada de significado?

Key concepts

• implicatura convencional vs. conversacional
• significado não-condicional de verdade
• não-cancelabilidade
• expressivos
• suplementos (apositivos, parentéticos)
• conteúdo em-questão vs. não-em-questão

Key theories

Categoria de implicatura convencional de Grice

Algum conteúdo não-condicional de verdade (por exemplo, o contraste sinalizado por 'mas') está convencionalmente ligado às palavras e, portanto, não faz parte do que é dito nem é uma implicatura conversacional derivada do contexto.

Semântica multidimensional das CIs (Potts)

Expressivos e suplementos contribuem com uma dimensão separada, orientada para o falante, de significado não-em-questão, formalizada com uma lógica que mantém o conteúdo em-questão e o conteúdo da implicatura convencional separados.

History

Grice distinguiu a implicatura convencional da conversacional em suas William James Lectures, usando exemplos como 'mas' e 'portanto'. A categoria foi relativamente negligenciada até que o estudo de Potts em 2005 reformulou os expressivos e suplementos como uma classe coerente de significado não-em-questão com uma semântica multidimensional dedicada, revivendo o interesse teórico.

Debates

Se a implicatura convencional é uma categoria unificada ou coerente

Se os exemplos originais de Grice e os expressivos e suplementos de Potts formam uma única classe natural, ou se a 'implicatura convencional' reúne fenômenos heterogêneos melhor tratados separadamente.

Key figures

• H. P. Grice
• Christopher Potts
• Stephen Levinson

Seminal works

• grice1989
• potts2005

Frequently asked questions

Como 'mas' carrega uma implicatura convencional?

'Mas' tem a mesma contribuição condicional de verdade que 'e', mas implica convencionalmente um contraste entre os conjuntivos; esse contraste faz parte do significado convencional da palavra, não algo inferido do contexto, e não pode ser cancelado.