Antropocentrismo e Seus Críticos

Antropocentrismo é a visão de que apenas os seres humanos possuem valor moral intrínseco e que a natureza importa moralmente apenas na medida em que serve aos interesses humanos; seus críticos defendem a extensão do status moral para além da humanidade.

Definition

A doutrina de que os seres humanos são os únicos ou principais portadores de valor moral intrínseco, juntamente com o conjunto de visões que a desafiam ou qualificam.

Scope

Este tópico abrange o antropocentrismo e as principais alternativas desenvolvidas em resposta a ele: sencientismo, biocentrismo (a visão de que todos os seres vivos têm um bem próprio) e ecocentrismo (que estende o valor a totalidades como espécies e ecossistemas). Ele também aborda a distinção entre antropocentrismo 'forte' e 'fraco' e críticas históricas às cosmovisões centradas no ser humano. Descreve essas posições e seus argumentos sem endossar nenhuma delas.

Core questions

• Apenas os humanos são moralmente consideráveis, ou outros seres e entidades se qualificam?
• Um antropocentrismo 'fraco' que valoriza a natureza para uma ampla gama de fins humanos pode evitar as críticas dirigidas às visões estreitas baseadas em recursos?
• O que fundamenta o status moral — senciência, estar vivo ou pertencer a um todo ecológico?
• As cosmovisões centradas no ser humano são uma causa histórica da degradação ambiental?

Key theories

Igualitarismo biocêntrico

A teoria de Paul Taylor de que todo ser vivo é um 'centro teleológico de vida' com um bem próprio, fundamentando uma postura de respeito pela natureza na qual todos os organismos têm valor inerente.

Antropocentrismo fraco

A posição de Bryan Norton de que os objetivos ambientais podem ser justificados por apelo a valores e ideais humanos considerados, não meramente preferências sentidas, sem a necessidade de atribuir valor intrínseco à natureza.

History

O ensaio de Lynn White Jr. de 1967, que rastreava a 'crise ecológica' até as vertentes antropocêntricas no pensamento religioso ocidental, catalisou o debate sobre as cosmovisões centradas no ser humano. A década de 1980 viu teorias não antropocêntricas sistemáticas, incluindo o biocentrismo de Taylor e a defesa de Norton de um antropocentrismo fraco reformado.

Debates

Se o não-antropocentrismo é necessário

Pragmatistas como Norton argumentam que um antropocentrismo suficientemente amplo pode apoiar uma forte proteção ambiental, enquanto biocêntricos e ecocêntricos sustentam que apenas a atribuição de valor para além dos humanos capta o que está em jogo.

Key figures

• Paul Taylor
• Bryan Norton
• Lynn White Jr.
• Holmes Rolston III

Seminal works

• taylor1986
• white1967

Frequently asked questions

Qual é a diferença entre biocentrismo e ecocentrismo?

O biocentrismo localiza o valor moral em organismos vivos individuais, enquanto o ecocentrismo estende o valor a totalidades ecológicas como espécies, comunidades e ecossistemas, por vezes priorizando o todo sobre os indivíduos.

Rejeitar o antropocentrismo significa tratar humanos e outros seres de forma idêntica?

Não necessariamente. Muitas teorias não antropocêntricas concedem status moral a não-humanos, permitindo ainda diferenças em grau ou peso; os detalhes são debatidos entre as posições.