Valor Intrínseco da Natureza

O valor intrínseco da natureza é a afirmação de que partes do mundo natural são valiosas em si mesmas, não meramente como meios para fins humanos, e o debate sobre se e como tal valor pode ser defendido.

Definition

A propriedade, afirmada por muitos eticistas ambientais, de ser valioso por si mesmo, em vez de instrumentalmente; na ética ambiental, aplicada à natureza não humana.

Scope

Este tópico abrange os significados de 'valor intrínseco' (valor como um fim, valor não instrumental e valor independente dos avaliadores), argumentos para atribuir tal valor a organismos, espécies e ecossistemas, e respostas céticas que sustentam que todo valor é conferido por sujeitos que avaliam. Abrange também a questão prática de saber se a proteção ambiental exige a crença no valor intrínseco. O tratamento é analítico e descritivo, examinando posições em vez de afirmar qualquer uma delas.

Core questions

• O que significa dizer que a natureza tem valor intrínseco em vez de valor instrumental?
• O valor pode existir independentemente de qualquer sujeito avaliador, ou todo valor é dependente do sujeito?
• Quais entidades — organismos individuais, espécies, ecossistemas — poderiam possuir valor intrínseco?
• A atribuição de valor intrínseco à natureza é necessária para justificar a sua proteção?

Key theories

Valor natural objetivo

Holmes Rolston III argumenta que o valor pode ser localizado objetivamente na própria natureza — em organismos que defendem um bem próprio e em sistemas evolutivos 'projetivos' — de modo que os humanos o descobrem em vez de meramente o conferirem.

Distinguindo os sentidos de valor intrínseco

John O'Neill distingue o valor intrínseco como valor não instrumental, como valor independente dos avaliadores e como o valor de propriedades intrínsecas, argumentando que as afirmações ambientais devem especificar qual sentido é pretendido.

History

O debate sobre o valor intrínseco intensificou-se na década de 1980, à medida que os eticistas ambientais buscavam um fundamento não antropocêntrico. Rolston defendeu uma abordagem objetivista, Callicott desenvolveu uma alternativa subjetivista baseada em Hume e Leopold, e o trabalho analítico de O'Neill e outros clarificou os sentidos concorrentes do termo.

Debates

Objetivismo versus subjetivismo sobre o valor

Rolston sustenta que o valor natural é independente da mente e descoberto, enquanto Callicott argumenta que o valor é conferido por sujeitos que avaliam, mas ainda pode ser direcionado à natureza por si mesma; os críticos questionam se qualquer um deles garante as conclusões que os ambientalistas desejam.

Key figures

• Holmes Rolston III
• John O'Neill
• J. Baird Callicott
• Paul Taylor

Seminal works

• rolston1988
• callicott1989

Frequently asked questions

Qual é a diferença entre valor intrínseco e instrumental?

Algo tem valor instrumental se é valioso como um meio para algum fim ulterior; tem valor intrínseco se é valioso por si mesmo. A ética ambiental questiona se a natureza possui este último.

É preciso acreditar que a natureza tem valor intrínseco para apoiar a conservação?

Isso é contestado. Alguns argumentam que o valor intrínseco fornece a base mais sólida para a proteção, enquanto pragmatistas sustentam que razões amplas centradas no ser humano podem apoiar a conservação sem ele.