Tro, fornuft og naturlig teologi

Dette emnet omhandler forholdet mellom religiøs tro og menneskelig fornuft, samt prosjektet naturlig teologi, som er forsøket på å kjenne Gud ved hjelp av fornuften uavhengig av spesiell åpenbaring.

Definition

Læren om forholdet mellom tro og fornuft og om muligheten for å kjenne Gud ved fornuften alene.

Scope

Dette emnet undersøker modeller for forholdet mellom tro og fornuft (konflikt, uavhengighet, harmoni, syntese), de klassiske argumentene innen naturlig teologi (kosmologisk, teleologisk, ontologisk, moralsk), kritikken av naturlig teologi fra Hume, Kant og Barth, og moderne alternativer som reformert epistemologi, som behandler troen på Gud som grunnleggende. Det inkluderer Augustins 'tro som søker forståelse' og rasjonaliteten i religiøs tro. Presentasjonen er deskriptiv og sammenligner posisjonene.

Core questions

• Hvordan er tro og fornuft relatert, og kan de komme i konflikt?
• Kan Guds eksistens og natur demonstreres ved fornuften?
• Er troen på Gud rasjonell uten støttende argumenter?
• Hvilken plass har naturlig teologi i kristen tenkning?

Key theories

Tro som søker forståelse

Det augustinske og anselmske prinsippet (fides quaerens intellectum) om at tro er utgangspunktet som søker å forstå det den tror, slik at fornuften opererer innenfor og tjener, snarere enn begrunner, troen.

Reformert epistemologi

Alvin Plantingas argument om at troen på Gud kan være 'grunnleggende', berettiget uavhengig av slutninger fra andre overbevisninger, slik at teistisk tro ikke trenger å hvile på argumentene fra naturlig teologi for å være rasjonell.

History

Forholdet mellom tro og fornuft var et sentralt spørsmål for kirkefedrene (Justin, Augustin) og skolastikerne, der Aquinas integrerte aristotelisk fornuft og kristen åpenbaring og presenterte sine 'Fem veier'. Opplysningstidens kritikker fra Hume og Kant utfordret bevisene og den naturlige teologien. Det tjuende århundre så Barths avvisning av naturlig teologi og, senere, fremveksten av analytisk religionsfilosofi og reformert epistemologi som forsvarte troens rasjonalitet.

Debates

Legitimitet av naturlig teologi

Hvorvidt fornuften kan etablere eller støtte kunnskap om Gud uavhengig av åpenbaring, forsvart i den thomistiske tradisjonen og ved Første Vatikankonsil, og avvist av Barth som en kompromittering av nåden og åpenbaringens prioritet.

Evidentialisme versus grunnleggende karakter

Hvorvidt religiøs tro krever evidensiell støtte for å være rasjonell (evidentialisme) eller om den kan være grunnleggende og berettiget uten argument (reformert epistemologi).

Key figures

• Augustine of Hippo
• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Alvin Plantinga

Seminal works

• aquinasST
• plantinga2000
• barth1936

Frequently asked questions

Hva er naturlig teologi?

Naturlig teologi er forsøket på å etablere sannheter om Gud, som Guds eksistens og egenskaper, ved fornuft og refleksjon over den naturlige verden, uten å appellere til spesiell åpenbaring eller skrift.

Er tro og fornuft motstridende?

De store kristne tradisjonene benekter at de er iboende motstridende; mange mener at tro og fornuft er komplementære, der fornuften klargjør og støtter troen, selv om teologer er uenige om hvor mye fornuften kan etablere på egen hånd.