Political Ideology Scaling
Political ideology scaling estimates actors' positions on one or more latent ideological dimensions from their observed choices, most often legislators' roll-call votes, but also survey responses and donations. The dominant methods are Poole and Rosenthal's NOMINATE (1985) and the Bayesian item-response-theory (IRT) approach of Clinton, Jackman and Rivers (2004), which place legislators and the proposals they vote on in a common spatial map.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Poole, K. T., & Rosenthal, H. (1985). A spatial model for legislative roll call analysis. American Journal of Political Science, 29(2), 357-384. DOI: 10.2307/2111172 ↗
- Clinton, J., Jackman, S., & Rivers, D. (2004). The statistical analysis of roll call data. American Political Science Review, 98(2), 355-370. DOI: 10.1017/S0003055404001194 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Ideal Point Estimation and Political Ideology Scaling. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/political-psychology/political-ideology-scaling
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Candidate Evaluation ModelPolitieke psychologie↔ vergelijken
- Ideological Constraint AnalysisPolitieke psychologie↔ vergelijken
- Politieke Ideologie SchaalPolitieke psychologie↔ vergelijken
- Political Sophistication MeasurementPolitieke psychologie↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →