Propensity Weighting in Criminology
Propensity weighting estimates the causal effect of a justice exposure — incarceration, gang membership, a program, or a sanction — from observational data when randomization was impossible. It models each unit's probability of receiving the exposure given measured confounders (the propensity score) and then weights units by the inverse of that probability, creating a pseudo-population in which the exposure is unrelated to those confounders. Rosenbaum and Rubin introduced the propensity score in 1983, and Apel and Sweeten adapted it for criminology, where ethical and practical barriers make experiments rare.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Apel, R. J., & Sweeten, G. (2010). Propensity score matching in criminology and criminal justice. In A. R. Piquero & D. Weisburd (Eds.), Handbook of Quantitative Criminology (pp. 543–562). Springer. DOI: 10.1007/978-0-387-77650-7_26 ↗
- Rosenbaum, P. R., & Rubin, D. B. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41–55. DOI: 10.1093/biomet/70.1.41 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Propensity Score Weighting for Criminological Observational Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/criminology/propensity-weighting-crime
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Inverse Probability of Treatment Weighting (IPW / IPTW)Causale inferentie↔ vergelijken
- Propensity Score Methods in CriminologyCriminology↔ vergelijken
- Randomized Controlled Trial in CriminologyCriminology↔ vergelijken
- Recidivism Survival AnalysisCriminology↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →