Epistemologi Kepercayaan dan Kepakaran

Pengetahuan moden begitu khusus sehingga tiada siapa yang dapat mengesahkan kebanyakan apa yang mereka percayai, justeru kita bergantung pada pakar dan kepercayaan; topik ini mempersoalkan bagaimana kebergantungan epistemik sedemikian boleh menjadi rasional dan bagaimana seorang novis dapat menentukan pakar mana yang harus dipercayai.

Definition

Epistemologi kepercayaan dan kepakaran mengkaji kerasionalan bergantung pada pengetahuan orang lain, terutamanya pakar, dan asas-asas di mana bukan pakar dapat mengenal pasti kepakaran tulen dan memutuskan pakar mana antara beberapa pakar yang dianggap perlu dipercayai.

Scope

Topik ini merangkumi kebergantungan epistemik kepada orang lain, peranan kepercayaan dalam pengetahuan, dan masalah novis-pakar serta novis-dua-pakar dalam mengenal pasti dan menilai kepakaran dari kedudukan kejahilan relatif. Ia mengkaji sumber bukti yang boleh digunakan oleh orang awam — hujah, persetujuan antara pakar, rekod prestasi, kelayakan, dan kepentingan — serta ketegangan antara autonomi intelektual dan penghormatan rasional. Organisasi sosial inkuiri yang lebih luas dibincangkan dalam bidang induk.

Core questions

• Bolehkah menjadi rasional untuk mempercayai sesuatu yang tidak dapat disahkan sendiri?
• Apakah peranan kepercayaan dalam penyebaran dan pemilikan pengetahuan?
• Bagaimana seorang novis dapat mengenal pasti pakar tulen?
• Apabila dua pakar tidak bersetuju, bagaimana orang awam dapat memilih secara rasional antara mereka?

Key theories

Kebergantungan epistemik dan peranan kepercayaan

Hardwig berhujah bahawa oleh sebab individu tidak dapat menyemak secara bebas kebanyakan apa yang mereka tahu, banyak pengetahuan pada dasarnya bergantung pada kepercayaan kepada orang lain, sehingga pemeroleh pengetahuan kadangkala adalah komuniti dan bukannya mana-mana penyelidik tunggal.

Sumber bukti mengenai pakar

Goldman menganalisis masalah novis-dua-pakar, mengenal pasti jenis bukti yang boleh digunakan oleh orang awam — kekuatan hujah pakar, persetujuan antara pakar lain, rekod prestasi, kelayakan, dan kemungkinan bias atau kepentingan.

History

Kertas kerja Hardwig pada tahun 1985 dan 1991 meletakkan kebergantungan epistemik dan kepercayaan dalam agenda, dengan berhujah bahawa rayuan kepada autoriti boleh menjadi terhormat secara epistemik dan bahkan tidak dapat dielakkan dalam sains kolaboratif. Analisis Goldman pada tahun 2001 tentang bagaimana novis dapat menilai pakar yang bersaing telah mempertajam masalah praktikal, dan topik ini telah menjadi lebih mendesak dengan perdebatan mengenai kepercayaan awam terhadap sains, maklumat salah, dan kepakaran.

Debates

Autonomi intelektual berbanding penghormatan rasional

Satu tradisi menghargai pemikiran sendiri dan berhati-hati dalam mempercayai autoriti, manakala epistemologi kepakaran berhujah bahawa penghormatan rasional tidak dapat dielakkan dan sering kali optimum secara epistemik; pertikaian ini berkaitan dengan sejauh mana, dan atas dasar apa, seseorang boleh menyerahkan kepercayaan kepada pakar secara bertanggungjawab.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

Apakah masalah novis-dua-pakar?

Ia adalah masalah yang dihadapi oleh orang awam apabila dua pakar yang jelas tidak bersetuju dan orang awam kekurangan kepakaran untuk menilai substansi secara langsung. Goldman mempersoalkan bukti tidak langsung apa — kemahiran berhujah, persetujuan pakar lain, rekod prestasi, kelayakan, dan kepentingan — yang boleh digunakan oleh novis secara rasional untuk memutuskan siapa yang harus dipercayai.

Bolehkah bergantung pada pakar memberikan anda pengetahuan?

Ramai ahli falsafah berpendapat bahawa ia boleh: kerana kita tidak dapat mengesahkan kebanyakan apa yang kita percayai, kebergantungan rasional pada pakar yang boleh dipercayai adalah laluan yang sah kepada pengetahuan. Persoalan utama ialah bila kebergantungan sedemikian sesuai dan bagaimana bukan pakar dapat mengenal pasti kepakaran tulen secara bertanggungjawab.