Tiesību zinātnes un juridiskās studijas
Tiesību un juridisko studiju mērķis ir pētīt tiesību normu un institūciju būtību, avotus un darbību — kā tiesības tiek radītas, interpretētas, piemērotas un pamatotas, un kā tās organizē sociālo, politisko un ekonomisko dzīvi.
Scope
Šī joma aptver doktrināras jomas (konstitucionālās, kriminālās, privātās, starptautiskās tiesības) un teorētiskus un starpdisciplinārus pētījumus — jurisprudenci, salīdzinošās tiesības, tiesības un ekonomiku, kā arī sociāli juridiskās studijas —, pētot gan to, kas ir tiesības, gan to, kam tām vajadzētu būt.
Sub-topics
Core questions
- Kas ir tiesības un kas tās atšķir no citām sociālajām normām?
- Kāds ir tiesiskās spēkā esamības un pienākuma avots?
- Kā būtu jāinterpretē un jāpiemēro tiesību teksti?
- Kāda ir saikne starp tiesībām un morāli?
- Kā tiesības veido sabiedrību un kā sabiedrība veido tiesības?
Key concepts
- Tiesiskā spēkā esamība
- Atzīšanas norma
- Suverenitāte
- Tiesības un pienākumi
- Tiesības un morāle
- Precedents
- Tiesību interpretācija
- Tiesiskums
Key theories
- Tiesību pozitīvisms
- Ostins definēja tiesības kā suverēna pavēli, ko nodrošina sankcijas; Hārts pilnveidoja pozitīvismu, balstoties uz sociālajām normām un “atzīšanas normu”, atdalot tiesību esamību no to nopelniem.
- Tīrā teorija un normu hierarhija
- Kelsens centās radīt “tīru” tiesību zinātni, kas balstīta uz normu hierarhiju, kura kulminē pie iepriekš pieņemtas pamatnormas (Grundnorm).
- Tiesību reālisms
- Holmss aicināja pievērst uzmanību tam, ko tiesas faktiski dara, un tiesību paredzamajam, praktiskajam raksturam, paredzot amerikāņu tiesību reālismu.
- Tiesības kā integritāte / uz tiesībām balstīta teorija
- Dvorkins apstrīdēja pozitīvismu, apgalvojot, ka tiesības ietver principus un ka tiesas spriedums tiecas uz morāli labāko interpretāciju, nopietni uztverot tiesības.
- Tiesību socioloģija
- Vēbers analizēja tiesību racionalizāciju un formāli racionālas tiesiskās autoritātes pieaugumu kā mūsdienu sabiedrību iezīmi.
History
Sistemātiska tiesību doma sniedzas no romiešu jurisprudences un dabisko tiesību tradīcijām līdz Ostina deviņpadsmitā gadsimta pozitīvismam. Divdesmitajā gadsimtā parādījās Kelsena tīrā teorija, Hārta pilnveidotais pozitīvisms, amerikāņu tiesību reālisms (ko paredzēja Holmss) un Dvorkina uz tiesībām balstītā kritika, kā arī sociāli juridiskās studijas, salīdzinošās tiesības un tiesības un ekonomika kā starpdisciplināras jomas.
Debates
- Vai pastāv nepieciešama saikne starp tiesībām un morāli?
- Pozitīvisti atdala tiesību esamību no to morālajiem nopelniem; dabisko tiesību un interpretatīvie teorētiķi (Dvorkins) apgalvo, ka morāles principi ir neatņemama tiesību sastāvdaļa.
- Kā tiesneši pieņem lēmumus sarežģītās lietās?
- Debates turpinās par to, vai tiesneši atklāj iepriekš pastāvošas tiesības, izmanto rīcības brīvību vai konstruē morāli labāko interpretāciju.
Key figures
- John Austin
- Oliver Wendell Holmes Jr.
- Hans Kelsen
- H. L. A. Hart
- Ronald Dworkin
- Max Weber
Related topics
Seminal works
- austin-1832
- holmes-1897
- kelsen-1934
- hart-1961
- dworkin-1977
Frequently asked questions
- Kas ir jurisprudence?
- Jurisprudence ir tiesību teorija un filozofija — pētījums par to, kas ir tiesības, no kurienes nāk to autoritāte un kā tās saistītas ar taisnīgumu un morāli.
- Kāda ir atšķirība starp anglosakšu un kontinentālās Eiropas tiesību sistēmām?
- Anglosakšu tiesību sistēmas lielā mērā balstās uz tiesu precedentu; kontinentālās Eiropas tiesību sistēmas ir organizētas ap visaptverošiem rakstiskiem kodeksiem. Salīdzinošās tiesības pēta šādas atšķirības.