Hjūma motivācijas teorija

Tēze, ka motivācijai vienmēr nepieciešama vēlme, jo tikai ticība mūs nevar pamudināt rīkoties.

Definition

Hjūma motivācijas teorija apgalvo, ka katrs motivējošais iemesls rīcībai sastāv no ticības, kas savienota ar atšķirīgu, neatvasinātu vēlmi, un ka ticība pati par sevi — ar prāta-pasaules atbilstības virzienu — nevar motivēt rīcību.

Scope

Šī tēma aptver Hjūma motivācijas teoriju — ka apzinātu rīcību rada ticība kopā ar neatkarīgu vēlmi, un ka ticība pati par sevi ir motivacionāli inerta. Tiek pētīta šīs teorijas loma metaētikā, kur, apvienojumā ar kognitīvismu un spriedumu internalismu, tā rada “morālo problēmu”, kā arī anti-Hjūma alternatīvas, kas postulē “vēlmes-ticības” (besires) vai apgalvo, ka dažas ticības var motivēt tieši.

Core questions

• Vai ticība var motivēt rīcību bez pavadošas vēlmes?
• Kāds ir “atbilstības virziens” starp ticību un vēlmi?
• Vai Hjūma teorija izslēdz morālos spriedumus, kas ir gan ticība, gan dabiski motivējoši?
• Vai “vēlmes-ticības” (besires) vai anti-Hjūma motivējošie stāvokļi ir saskaņoti?

Key concepts

• atbilstības virziens
• ticības-vēlmes modelis
• ticības motivacionālā inertums
• vēlme-ticība (besire)
• morālā problēma

Key theories

Hjūma ticības-vēlmes modelis

Motivācijai nepieciešami divi stāvokļi ar pretējiem atbilstības virzieniem: ticība, kas attēlo pasauli, un vēlme to mainīt; tikai saprāts ir inerts, tāpēc tikai vēlme rada rīcību.

Anti-Hjūma motivācija

Daži uzskata, ka iemesla atpazīšana (ticība) pati par sevi var motivēt, vai ka pastāv “vēlmes-ticības” (besires), kas apvieno abus atbilstības virzienus, ļaujot morālajai izziņai mūs virzīt bez iepriekšējas vēlmes.

History

Teorija izriet no Hjūma apgalvojuma darbā “Traktāts par cilvēka dabu” (1739), ka saprāts ir un tam jābūt kaislību vergam. Nagela darbs “Altruisma iespējamība” (1970) radīja nozīmīgu anti-Hjūma izaicinājumu, un Smita raksts “Hjūma motivācijas teorija” (1987) sniedza mūsdienu kanonisko formulējumu, izmantojot atbilstības virziena ietvaru.

Debates

Vai ticība var motivēt

Anti-Hjūmisti apgalvo, ka morālās un apdomīgās ticības var motivēt tieši, atsaucoties uz morālā sprieduma praktiskumu; Hjūmisti atbild, ka jebkurš šķietams gadījums ietver vēlmi, un ka atbilstības virziena arguments parāda ticības inertumu.

Morālās problēmas radīšana

Apvienojumā ar kognitīvismu un internalismu, Hjūma teorija rada pretrunīgu triādi, liekot izvēlēties starp internalisma noliegšanu, kognitīvisma noliegšanu vai Hjūma teorijas noraidīšanu.

Key figures

• David Hume
• Michael Smith
• Thomas Nagel

Seminal works

• hume1739
• nagel1970
• smith1987

Frequently asked questions

Kas ir “atbilstības virziens”?

Tā ir metafora tam, kā garīgais stāvoklis attiecas uz pasauli. Ticības mērķis ir atbilst pasaulei (un tās tiek pārskatītas, ja neatbilst), savukārt vēlmju mērķis ir panākt, lai pasaule atbilstu tām. Hjūma teorija izmanto šo kontrastu, lai apgalvotu, ka tikai vēlmes var motivēt.