ScholarGate
Asistents
Process / pipelinediagnostic evaluation

Pētījuma dizains diagnostiskās precizitātes novērtēšanai

Diagnostiskās precizitātes pētījumā tiek novērtēts, cik labi jaunais diagnostiskais tests (vai biomarķieris, attēlveidošanas metode, klīniskā novērtēšana) nosaka slimības klātbūtni vai neklātbūtni, salīdzinot to ar atsauces standartu (zelta standartu). Diagnostiskās precizitātes pētījumi, ko kopš 2003. gada standartizē STARD (Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy Studies) iniciatīva, ir fundamentāli klīniskajā medicīnā, nosakot, vai un kā jaunie testi var uzlabot pacientu diagnostiku un ārstēšanu.

Atvērt MethodMindDrīzumāVideoDrīzumāLejupielādēt slaidus

Lasīt pilno metodes aprakstu

Tikai dalībniekiem

Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.

Pieteikties

Metožu karte

Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.

Pētījuma dizains diagnostiskās precizitātes novērtēšanai
Kohortas pētījuma dizainsRandomizēts kontrolēts p…Adaptīvs diagnostiskās p…Adaptīvā skrīninga testu…Bayesian diagnostic accu…Beiēziskās skrīninga tes…Sēriju pētījumiGadījuma-kontroles pētīj…Epidemioloģisks šķērsgri…Saskaņotais diagnostiskā…

+vēl 17

Avoti

  1. Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L. M., ... & de Vet, H. C. (2003). Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Annals of Internal Medicine, 138(1), 40–44. DOI: 10.7326/0003-4819-138-1-200301070-00010 ↗
  2. Cohen, J. F., Korevaar, D. A., Altman, D. G., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Hooft, L., ... & Bossuyt, P. M. (2016). STARD 2015 guidelines for reporting diagnostic accuracy studies: explanation and elaboration. BMJ Open, 6(11), e012799. DOI: 10.1136/bmjopen-2016-012799 ↗
  3. Jaeschke, R., Guyatt, G. H., & Sackett, D. L. (1994). Users' guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. A. Are the results of the study valid? JAMA, 271(5), 389–391. DOI: 10.1001/jama.1994.03510290071040 ↗

Kā citēt šo lapu

ScholarGate. (2026, June 4). Diagnostic Test Accuracy Study (Sensitivity, Specificity, Likelihood Ratios). ScholarGate. https://scholargate.app/lv/clinical-research/diagnostic-accuracy-study

Kura metode?

Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.

Salīdzināt blakus →

Uz to atsaucas

Adaptīvs diagnostiskās precizitātes pētījumsAdaptīvā skrīninga testu novērtēšanaBayesian diagnostic accuracy studyBeiēziskās skrīninga testu novērtēšanaSēriju pētījumiGadījuma-kontroles pētījumsEpidemioloģisks šķērsgriezuma pētījumsSaskaņotais diagnostiskās precizitātes pētījumsNovērtēšana ar atbilstošu skrīninga testuMetaanalītiskais diagnostiskās precizitātes pētījumsDaudscentru diagnostiskās precizitātes pētījumsDaudzcentru skrīninga testu novērtējumsKlīniskā pētījuma I fāzeII fāzes klīniskais pētījumsPragmatiskais diagnostiskās precizitātes pētījumsPragmatiskās skrīninga testu novērtēšanasSērija prospective gadījumuProspektīvs diagnostiskās precizitātes pētījumsProspektīva skrīninga testu novērtējumsRetrospektīvs diagnostiskās precizitātes pētījumsRetrospektīvs II fāzes klīniskais pētījumsRisku koriģēta gadījumu sērijaPētījums par diagnostisko precizitāti, koriģētu pret riskuNovērtēšana ar risku koriģētiem skrīninga testiemEkspertīze skrīninga testu novērtēšanai

Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →

ScholarGate — Diagnostic Accuracy Study Design (Diagnostic Test Accuracy Study (Sensitivity, Specificity, Likelihood Ratios)). Izgūts 2026-06-15 no https://scholargate.app/lv/clinical-research/diagnostic-accuracy-study · Datu kopa: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026