유산과 공동체 참여

공동체가 자신들의 유산을 어떻게 정의하고, 주장하며, 보존하는지, 그리고 참여적 및 권리 기반 접근 방식의 가능성과 한계점.

Definition

유산에 대한 공동체 참여는 유산과 관련된 사람들이 유산을 정의하고, 해석하며, 관리하고, 그로부터 혜택을 받는 과정에 참여하는 것을 의미하며, 단순한 자문부터 완전한 공동 소유에 이르기까지 다양합니다.

Scope

이 주제는 공동체 주도 및 참여형 유산에 대해 다룹니다: 유산권의 인정, 원천 및 지역 공동체와의 공동 생산, 그리고 누가 포함되고 배제되는지에 대한 정치학. 파로 협약의 유산 공동체 개념과 같은 도구, 권한 부여 대 형식적 참여에 대한 논쟁, 그리고 공동체와 권한을 공유하는 박물관 및 유산 기관의 역할을 탐구합니다.

Core questions

• 누구의 유산이며, 누가 결정할 권리를 가지는가?
• 공동체는 명목상의 자문에 그치지 않고 어떻게 의미 있게 참여할 수 있는가?
• 유산에 대한 권리 기반 접근 방식은 무엇을 포함하는가?
• 참여는 언제 권한을 부여하고 언제 전유하는가?

Key theories

유산 공동체와 유산에 대한 권리

파로 협약은 유산을 '유산 공동체'와 문화유산 참여 권리를 중심으로 재구성하며, 유산의 초점을 사물에서 사람과 유산과의 관계로 전환합니다.

공동체의 인정과 오인정

워터턴(Waterton)과 스미스(Smith)는 '공동체'에 대한 공식적인 호소가 종종 실제의 다양한 공동체를 오인정하며, 전문가의 권위와 권력 관계를 그대로 둔 채 수사적으로 용어를 사용한다고 경고합니다.

History

공동체 참여는 새로운 박물관학(new museology)과 에코뮤지엄(ecomuseum)과 함께 중요성이 부각되었고, 유산 연구가 사회적 가치와 포용성을 강조하면서 2000년대에 가속화되었습니다. 2005년 유럽 평의회 파로 협약(Faro Convention)은 이러한 접근 방식에 법적 명확성을 부여했지만, 비판적 학자들은 참여가 진정으로 권력을 공유하는지 아니면 단순히 전문가의 결정을 정당화하는지에 대해 면밀히 검토해 왔습니다.

Debates

권한 부여 대 형식적 참여

학자들은 유산에 대한 공동체 참여가 권한과 자원을 진정으로 재분배하는지, 아니면 제도적 통제를 변화시키지 않는 자문 역할에 그치는지에 대해 논쟁하며, 이는 참여에 대한 광범위한 비판과 맥을 같이 합니다.

Key figures

• Elizabeth Crooke
• Emma Waterton
• Laurajane Smith
• Sheila Watson

Seminal works

• farobenco2005
• crooke2007
• waterton2010

Frequently asked questions

파로 협약이란 무엇인가요?

파로 협약(유럽 평의회, 2005)은 사회를 위한 문화유산의 가치에 대한 기본 협약으로, 사람들이 유산에 참여할 권리를 강조하고 스스로 정의하는 '유산 공동체'의 개념을 도입합니다.

실제적으로 참여형 유산은 무엇을 의미하나요?

이는 유산과 관련된 사람들이 유산의 식별, 해석 및 관리에 대한 결정에 참여하는 것을 의미하며, 일회성 자문보다는 공유된 권한과 공동 생산을 통해 이루어지는 것이 이상적입니다.