데이터 페미니즘과 탈식민주의 디지털 인문학

데이터와 디지털 아카이브는 우연히 발견되는 대상이 아니며, 기록, 분류, 보존할 권한을 가졌던 이들의 권력을 반영합니다. 페미니스트 및 탈식민주의 디지털 인문학은 이러한 불평등을 드러내고, 소외된 지식과 목소리를 중심으로 하는 방법론과 아카이브를 구축합니다.

Definition

데이터, 아카이브 및 디지털 방법론에 내재된 권력 관계를 분석하고 이에 저항하며, 소외된 지식을 중심으로 하기 위해 페미니스트, 반인종주의, 탈식민주의 이론을 활용하는 디지털 인문학 내 접근 방식입니다.

Scope

디지털 인문학 내 페미니스트, 반인종주의, 탈식민주의적 접근 방식을 다룹니다: 데이터 페미니즘의 원칙, 탈식민주의 및 흑인 디지털 인문학, 아카이브, 분류 및 재현의 정치학. 데이터 및 인프라 내 편향에 대한 비판과 포괄적이고 정의 지향적인 학문을 위한 건설적인 실천을 모두 포함합니다.

Core questions

• 권력과 불평등은 어떤 방식으로 데이터와 아카이브의 존재를 형성하는가?
• 디지털 컬렉션에서 어떤 관점들이 누락되어 있으며, 그 이유는 무엇인가?
• 데이터 관행을 어떻게 더 공정하고 책임감 있게 만들 수 있는가?
• 탈식민화된 디지털 인문학은 어떤 모습일까?

Key concepts

• 권력과 데이터
• 아카이브 침묵
• 탈식민화
• 교차성
• 재현

Key theories

데이터 페미니즘

D'Ignazio와 Klein은 불평등에 맞서는 방식으로 데이터를 분석하고 생성하기 위한 원칙들 — 권력 검토, 권력에 대한 도전, 감정과 체화의 고양, 노동의 가시화 — 을 제시했습니다.

탈식민주의 디지털 인문학

Risam은 디지털 인문학이 아카이브와 방법론에 남아있는 식민주의 유산을 직시하고, 전 지구적이고 포괄적인 디지털 세계를 구축해야 한다고 주장했습니다.

흑인 디지털 인문학

Gallon은 디지털 인문학이 인종차별에 의해 형성된 아카이브 및 기술 시스템에 의해 부정된 인간성을 회복하고 주장할 수 있다고 주장했습니다.

History

페미니스트 및 탈식민주의 비판은 2010년대에 더 넓은 이론을 기반으로 디지털 인문학에 진입했습니다. Gallon(2016)은 흑인 디지털 인문학을, Risam(2018)은 탈식민주의 디지털 인문학을 주장했으며, D'Ignazio와 Klein(2020)은 데이터 페미니즘을 종합하여 분야의 정의 지향적 흐름을 확립했습니다.

Debates

복구를 통한 포용 대 거부

소외된 역사가 새로운 데이터로 아카이브의 공백을 채움으로써 가장 잘 다루어지는지, 아니면 착취적인 데이터 관행을 거부하고 공동체의 주권을 보호함으로써 가장 잘 다루어지는지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Catherine D'Ignazio
• Lauren Klein
• Roopika Risam
• Kim Gallon

Seminal works

• dignazio2020
• risam2018
• gallon2016

Frequently asked questions

데이터가 어떻게 페미니스트적이거나 탈식민주의적일 수 있는가?

데이터는 특정 이해관계와 맹점을 가진 사람들과 기관에 의해 생산되므로, 무엇이 기록되고 어떻게 분류되는지는 권력을 반영합니다. 페미니스트 및 탈식민주의적 접근 방식은 이러한 역학을 가시화하고, 소외된 지식과 책임성을 중심으로 하는 데이터 및 아카이브 관행을 구축합니다.