비판적 및 문화적 디지털 인문학
디지털 인문학이 도구와 데이터셋을 구축한다면, 비판적 및 문화적 디지털 인문학은 그러한 도구들이 무엇을 가정하고 누구에게 봉사하는지 묻습니다. 이 분야는 인문학의 문화 비평 전통을 데이터, 인프라, 플랫폼 및 해당 분야의 관행에 적용합니다.
PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
동영상곧 제공
Definition
디지털 방법론, 데이터, 인프라, 플랫폼 및 해당 분야의 관행에 문화적, 사회적, 정치적 비판을 적용하여 권력, 편향 및 정의에 주목하는 디지털 인문학의 한 분야입니다.
Scope
디지털 인문학의 반성적이고 비판적인 흐름을 다룹니다: 디지털 방법론과 분야 자체에 대한 문화 비평, 데이터 페미니즘 및 탈식민주의 디지털 인문학, 최소 컴퓨팅 및 인프라 비판, 그리고 문화적 힘으로서의 플랫폼 및 알고리즘 연구. 디지털 학문에서의 권력, 편향, 노동, 포용성에 대한 관심을 포함합니다.
Sub-topics
Core questions
- 디지털 도구와 데이터에 어떤 문화적, 정치적 가정이 내재되어 있는가?
- 디지털 학문에 의해 누구의 지식과 노동이 중심이 되거나 배제되는가?
- 플랫폼과 알고리즘은 어떻게 문화를 형성하고 불평등을 재생산하는가?
- 디지털 인문학은 효율성뿐만 아니라 정의를 어떻게 추구할 수 있는가?
Key concepts
- 문화 비평
- 데이터 페미니즘
- 탈식민주의 디지털 인문학
- 편향과 권력
- 인프라
- 포용성
Key theories
- 디지털 인문학에서의 문화 비평
- Liu는 디지털 인문학이 문화 비평을 충분히 발전시키지 못했다고 주장하며, 해당 분야가 도구의 구축뿐만 아니라 그 의미와 정치에 참여할 것을 촉구했습니다.
- 데이터 페미니즘
- D'Ignazio와 Klein은 권력에 맞서고, 소외된 관점을 고양하며, 노동과 맥락을 가시화하는 데이터 분석 및 생성을 위한 원칙을 제시했습니다.
- 탈식민주의 디지털 인문학
- Risam은 식민주의 유산과 전지구적 불평등에 주목하여 아카이브, 방법론 및 교육학을 재구성하는 디지털 인문학을 주장했습니다.
History
디지털 인문학이 성장함에 따라, 학자들은 문화 비평과의 관계(Liu, 2012)와 포용성에 의문을 제기했습니다. 탈식민주의 및 페미니스트 개입(Risam, 2018; D'Ignazio and Klein, 2020)과 플랫폼 및 알고리즘에 대한 비판(Noble, 2018)은 권력, 정의 및 반성성을 강조하는 비판적 흐름을 공고히 했습니다.
Debates
- 도구 구축 대 비판
- 디지털 인문학이 도구와 자원 제작을 우선시해야 하는지, 아니면 디지털 기술과 그 자체의 관행에 대한 문화적, 정치적 비판을 유지해야 하는지에 대한 논의입니다.
Key figures
- Alan Liu
- Catherine D'Ignazio
- Lauren Klein
- Roopika Risam
- Safiya Noble
Related topics
Seminal works
- liu2012
- dignazio2020
- risam2018
- noble2018
Frequently asked questions
- 비판적 디지털 인문학은 컴퓨터 사용에 반대하는 것인가요?
- 아닙니다. 이는 디지털 방법을 사용하면서도 그 가정, 편향 및 정치에 의문을 제기하는 반성적인 흐름입니다. 목표는 계산의 거부가 아니라 더 정의롭고 자기 인식이 있는 디지털 학문입니다.