방법으로서의 비판 이론

이론을 단순히 서술적인 것이 아니라 비판적으로 만드는 것은 무엇인가? 그것은 이론 자체의 사회적 위치에 대한 성찰적 이해와 해방을 향한 지향이다.

Definition

방법으로서의 비판 이론은 자신이 연구하는 사회 내에 위치하며, 지배적인 자기 이해에 의해 은폐된 모순과 지배 형태를 드러내고, 지식을 통제보다는 해방으로 향하게 하는 성찰적 사회 탐구이다.

Scope

이 주제는 독특한 방법론적 입장으로서 이해되는 비판 이론, 즉 전통 이론과의 대비, 내재적 비판의 절차, 이데올로기 분석, 그리고 의사소통적 이성을 통한 하버마스의 재구성을 다룬다. 이 영역의 다른 주제에서 다루는 실질적인 문화적 진단은 포함하지 않는다.

Core questions

• 비판 이론과 전통 이론을 구별하는 것은 무엇인가?
• 비판은 어떻게 그 대상 내부에서 기준을 도출하는 내재적 비판이 될 수 있는가?
• 비판 이론은 그 규범적 주장을 어디에 근거하는가?

Key theories

전통 이론 대 비판 이론

호르크하이머는 사회 질서를 주어진 것으로 여기는 전통 이론에 맞서, 비판 이론을 그 사회적 역할에 대한 성찰적 인식과 해방적 관심으로 정의했다.

규범적 근거로서의 의사소통적 이성

하버마스는 의사소통의 이상화된 전제들을 중심으로 비판 이론을 재구성했으며, 왜곡되지 않은 의사소통 행위에서 비판의 기준을 찾았다.

History

호르크하이머의 1937년 강령적 에세이는 비판 이론을 실증주의적이고 전통적인 사회 과학에 대항하여 정의했다. 1세대는 내재적 비판과 이데올로기 비판을 실천했다. 하버마스는 초기 이성 비판이 스스로를 훼손한다고 판단하여 1980년대에 비판 이론을 의사소통적 합리성 이론에 기반을 두려고 시도했으며, 이는 가이스(Geuss)와 같은 주석가들에 의해 분석되었다.

Debates

비판은 어디에 서 있는가?

반복되는 방법론적 문제는 비판의 규범적 근거이다. 즉, 그것이 의사소통 이론에 의해 제공되어야 하는지, 모순에서 내재적으로 도출되어야 하는지, 아니면 의도적으로 부정적인 상태로 남겨져야 하는지에 대한 문제이다.

Key figures

• Max Horkheimer
• Jürgen Habermas
• Raymond Geuss

Seminal works

• horkheimer1972
• habermas1984
• geuss1981

Frequently asked questions

비판 이론은 단일한 방법을 가지고 있는가?

고정된 절차는 아니지만, 성찰성, 지배에 대한 주의, 해방적 목표로 통합된 접근 방식들의 집합이다. 내재적 비판과 이데올로기 비판은 특징적인 접근 방식이다.