Latent structureScale / measurement
종단적 구성 타당도
종단적 구성 타당도는 심리 검사 도구가 여러 시점에서 동일한 잠재 구인을 동일한 방식으로 측정하는지를 평가합니다. 이는 확인적 요인 분석 모형을 여러 시점에 걸쳐 점진적으로 제약하고 모형 적합도를 비교함으로써 검증되며, 관찰된 변화 점수가 측정의 표류가 아닌 기저 특성의 진정한 변화를 반영하도록 보장합니다.
방법 전문 읽기
회원 전용
로그인무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
출처
- Vandenberg, R. J. & Lance, C. E. (2000). A review and synthesis of the measurement invariance literature: Suggestions, practices, and recommendations for organizational research. Organizational Research Methods, 3(1), 4–70. DOI: 10.1177/109442810031002 ↗
- Meredith, W. (1993). Measurement invariance, factor analysis and factorial invariance. Psychometrika, 58(4), 525–543. DOI: 10.1007/BF02294825 ↗
이 페이지 인용 방법
ScholarGate. (2026, June 3). Longitudinal Construct Validity. ScholarGate. https://scholargate.app/ko/psychometrics/longitudinal-construct-validity
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- 확인적 요인 분석 (CFA)심리측정학↔ compare
- 수렴 타당도심리측정학↔ compare
- 탐색적 요인 분석 (EFA)통계학↔ compare
- 측정 불변성 검증심리측정학↔ compare
- 재검사 신뢰도심리측정학↔ compare