種の再導入とリワイルディング

再導入と移送を通じて失われた種を景観に戻し、食物網と主要な動物個体群を再構築することによって生態学的プロセスを回復させること。

Definition

再導入とは、生物が姿を消したその固有の生息域の一部に、その生物を放流することであり、いくつかの保全移送の一つです。リワイルディングは、より広範な回復アプローチであり、特にキーストーン種、大型動物、または栄養学的に重要な動物の個体群を回復させることを通じて、自己調節的な生態学的プロセスを再確立し、継続的な介入を減らして生態系機能を回復させることを目指します。

Scope

このトピックは、保全と回復を目的とした種の意図的な移動と再定着について扱います。具体的には、局所的に絶滅した種の再導入、既存個体群の強化、保全移送とアシストコロニー形成、そしてキーストーン種や大型動物を通じて生態学的プロセスを回復させることを目指すリワイルディングのアプローチが含まれます。これらの取り組みを規定する計画策定、リスク評価、および放流後のモニタリングも対象とします。ただし、供給源および受容個体群の遺伝的管理（保全遺伝学で扱われる）と、生息地回復の一般的な方法（能動的および受動的回復技術で扱われる）については詳細には扱いません。

Core questions

• 種の再導入は、いつ適切な保全ツールとなるのでしょうか？
• 再導入の成否を決定する要因は何でしょうか？
• リワイルディングは、固定された種リストではなく、生態学的プロセスをどのように回復させることを目指しているのでしょうか？
• 移送とアシストコロニー形成にはどのようなリスクと不確実性が伴うのでしょうか？

Key concepts

• 再導入と強化
• 保全移送
• アシストコロニー形成
• リワイルディングと栄養段階リワイルディング
• キーストーン種と生態系エンジニア種
• 動物相の減少と栄養段階の低下

Key theories

保全移送の枠組み

保全のための生物の移動は、強化、固有の生息域内での再導入、およびその範囲外でのアシストコロニー形成に及びます。それぞれ異なる利益とリスクを伴い、放流前に構造化された実現可能性とリスク評価が求められます。

栄養段階リワイルディング

大型草食動物や捕食者の個体群を回復させることは、生態系を構造化するトップダウンおよびボトムアップのプロセス（放牧、捕食、攪乱、栄養素輸送）を再確立し、正確な歴史的種リストの回復ではなく、自己調節的な機能を目指します。

Clinical relevance

再導入は、大型肉食動物から植物に至るまで、生息域の一部から失われた種の主要な回復ツールであり、不適切に計画された放流は資源の浪費や、疾病伝播、受容群集の攪乱などの害を引き起こす可能性があるため、厳密なガイドラインが存在します。リワイルディングは、生態学的機能を中心に回復目標を再構築し、注目度の高いプログラムや、現代の景観に大型動物を回復させることに関する議論に影響を与えています。

History

再導入は20世紀後半から学問分野として成熟し、1990年代に初めて発行され、2013年にアシストコロニー形成を含む保全移送の全範囲をカバーするために大幅に改訂されたIUCNガイドラインによって体系化されました。リワイルディングは、1990年代の核、回廊、肉食動物に関するアイデアから生まれ、2000年代から2010年代にかけて、大型動物の個体群を通じて生態学的プロセスを回復させる栄養段階リワイルディングへと拡大しました。

Debates

アシストコロニー形成とリワイルディングのリスク

気候変動に対応するために種を歴史的生息域を超えて移動させること、または大型動物を新たな環境に回復させることは、絶滅を防ぎ機能を回復させる可能性がありますが、批評家は侵入のリスク、予測不可能な相互作用、および適切なベースラインを選択することの難しさを警告しています。

Key figures

• Philip Seddon
• Jens-Christian Svenning
• Michael Soule

Seminal works

• iucn2013
• seddon2014
• svenning2016

Frequently asked questions

再導入とリワイルディングの違いは何ですか？

再導入は、失われた地域に特定の種を戻すことです。リワイルディングはより広範で、自然な生態学的プロセスを回復させることを目指します。これはしばしば大型草食動物や捕食者を戻すことによって行われ、生態系が継続的な人間の管理を減らして自己調節できるようにします。

再導入が失敗することがあるのはなぜですか？

一般的な理由としては、放流個体数が少なすぎること、遺伝的または行動的な準備が不十分であること、生息地が不適切または依然として劣化していること、捕食者や密猟などの脅威が持続していること、および疾病が挙げられます。IUCNガイドラインは、成功の可能性を高めるために、放流前に実現可能性とリスクを評価するために存在します。