能動的および受動的修復技術

劣化の原因を取り除き、自然に回復させることから、土壌を積極的に再構築し、再植林し、群集を再編成することまで、修復介入の全範囲。

Definition

修復技術は、劣化の原因を取り除き、自然再生と遷移が進行するのを許容する受動的修復から、実践者がサイト準備、植栽、播種、種再導入を通じて土壌、水文学、生物相を直接操作し、回復を設定または加速させる能動的修復まで、連続的な範囲にわたります。

Scope

このトピックは、劣化した生態系を修復するために使用される方法と、どの程度の介入が必要かという決定を扱います。これには、自然再生による受動的修復、サイト準備、土壌改良、播種と植栽、水文学的修復などの能動的修復、およびアプローチを選択する上での遷移と生態学的閾値の役割が含まれます。回復目標の設定（修復目標と参照生態系で扱われる）、動物種の再導入と再野生化（種再導入と再野生化で扱われる）、および結果の評価（修復の成功とモニタリングで扱われる）は除外されます。

Core questions

• 攪乱を取り除くことだけで、生態系が自力で回復するのに十分なのはどのような場合ですか？
• 自然回復が停滞した場合、どのような能動的介入が用いられますか？
• 遷移ダイナミクスと生態学的閾値は、技術選択をどのように導きますか？
• 能動的アプローチと受動的アプローチのコストと結果はどのように比較されますか？

Key concepts

• 受動的修復と自然再生
• 能動的修復
• サイト準備と土壌改良
• 播種と植栽
• 生態学的閾値と回復への障壁
• 遷移促進

Key theories

遷移に基づく回復

劣化が軽度で、生物的および非生物的条件が損なわれていない場合、攪乱を取り除くことで自然遷移が群集を再構築することを可能にします。この場合、修復は遷移プロセスに逆らうのではなく、それに沿って機能します。

閾値と能動的介入の必要性

劣化が生物的または非生物的閾値（種子の供給源の喪失、劣化した土壌、変化した水文学など）を超えると、受動的回復は停滞し、障壁を克服し、生態系を回復軌道に乗せるために能動的介入が必要となります。

Clinical relevance

能動的アプローチと受動的アプローチのどちらを選択するかは、コストと結果を左右するため、修復において最も重要な実践的決定の1つです。一部の熱帯林では、自然再生が能動的植栽を上回り、しかもはるかに低いコストで実現できるという証拠が、大規模な修復戦略を再構築しました。一方、深刻に劣化したサイトでは、回復を始めるためにも集中的な能動的介入が依然として必要とされます。

History

修復の実践は、20世紀のプレーリーの再播種や植林のような集中的な能動的方法から発展しました。1980年代からの遷移と攪乱理論との関わりは、いつ介入が必要かを明確にし、1990年代から2000年代の閾値フレームワークは、なぜ一部のサイトが受動的に回復し、他のサイトが回復しないのかを形式化しました。2010年代の大規模な証拠は、森林修復のための費用対効果の高い選択肢として自然再生の重要性を高めました。

Debates

能動的植栽対自然再生

能動的修復は種と速度を制御できますがコストがかかります。一方、自然再生は安価であり、種子の供給源が残っている場所ではより高い生物多様性をもたらす可能性があります。最良の選択は、劣化の深刻度、景観の状況、およびプロジェクトの目標によって異なります。

Key figures

• Katharine Suding
• Robin Chazdon
• Anthony Bradshaw

Seminal works

• suding2011
• crouzeilles2017
• ser2004

Frequently asked questions

能動的修復と受動的修復の違いは何ですか？

受動的修復とは、放牧や汚染などの劣化の原因を取り除き、生態系が遷移を通じて自然に回復するのを待つことです。能動的修復は、土壌の準備、植栽、播種、種の再導入などの直接的な介入を含み、回復を促進または加速させます。

自然再生は常に安価で優れていますか？

通常は安価であり、近くに種子の供給源と適切な条件が残っている場所では高い生物多様性をもたらすことができます。しかし、深刻に劣化したサイト（浸食された土壌、種子バンクの欠如、変化した水文学など）では、自然回復は停滞し、回復を開始するためには能動的介入が必要です。