一次資料と二次資料

研究対象期間から現存する直接的な資料と、それらを解釈する後世の記述との区別、および過去へのアクセスを媒介するアーカイブの役割。

Definition

一次資料とは、研究対象期間中に作成された資料、または直接の参加者によって作成された資料を指し、二次資料とは、一次資料を解釈、分析、または統合する後世の記述を指します。この区別は、問われている歴史的問いに相対的なものです。

Scope

このトピックでは、歴史的証拠の分類について扱います。研究対象期間内に作成された一次資料、それらを分析・統合する二次資料、そしてその中間にある議論の余地のあるケースが含まれます。また、同じ文書が問いに応じて一次資料にも二次資料にもなりうる点や、アーカイブが歴史家の知りうることをどのように形成し、保存し、制限するのかについても考察します。

Core questions

• 特定の研究課題において、資料を一次資料または二次資料とするのはどのような点か？
• 同じ文書が、研究対象によってどのように分類が変化するのか？
• アーカイブ、その形成、およびその欠落は、歴史的知識をどのように形成するのか？
• 一次資料に基づいた解釈が歴史学の中心であるのはなぜか？

Key theories

一次資料と二次資料の区別の関係性

資料が一次資料と見なされるか二次資料と見なされるかは、問われる問いに依存します。後世の歴史書は、その主題にとっては二次資料ですが、その時代の歴史記述にとっては一次資料となります。

知識の形成者としてのアーカイブ

スティードマンは、アーカイブは中立的な貯蔵庫ではなく、偶発的で部分的な蓄積であり、その保存とアクセスの条件が、そこから書かれうる歴史を形成すると主張しました。

History

一次資料、特にアーカイブ資料を特権視する傾向は、19世紀に国家アーカイブを中心に歴史学が専門職化したことと密接に関連しています。その後の研究では、アーカイブ自体が考察の対象となり、記録の選択的な残存が歴史的知識の境界をどのように形成するのかが検討されました。

Debates

一次資料は本質的により権威があるのか？

伝統的な慣行では、一次資料が過去に最も近いものとして特権視されますが、批評家は、一次資料自体が選択的であり、媒介されており、二次資料と同様に解釈を必要とすると指摘しています。

Key figures

• Martha Howell
• Walter Prevenier
• John Tosh
• Carolyn Steedman

Seminal works

• howelprevenier2001
• tosh2015
• steedman2001

Frequently asked questions

資料は一次資料と二次資料の両方になりうるか？

はい、なりえます。後世の書物は、それが記述する出来事にとっては二次資料ですが、その書物自体を生み出した時代、思想、または歴史記述が研究対象となる場合には一次資料となります。

歴史家はなぜアーカイブを重視するのか？

アーカイブは一次記録の多くを保存していますが、それは選択的であり、権力や偶然によって形成されるため、歴史家はアーカイブに含まれるものと含まれないものを考慮する必要があります。