オーラルヒストリーと証言

歴史的証拠としての録音された口頭での回想や証言の利用、およびそのような情報源を収集、解釈、評価する方法。

Definition

オーラルヒストリーは、直接の口頭での回想を歴史的証拠として記録し解釈することであり、口頭伝承は、世代を超えて口頭で伝えられる過去の記述を指します。

Scope

このトピックは、研究方法としてのオーラルヒストリー、すなわち共同で作成される情報源としてのインタビュー、記憶と主観性の解釈、書かれたアーカイブに存在しない声の回復、そして広範な文書記録を持たない社会における口頭伝承の利用を扱います。口頭証言の独特な価値と、その独特な信頼性の問題の両方に対処します。

Core questions

• 書かれた情報源では明らかにできないことを、口頭証言はどのように明らかにできるのでしょうか？
• インタビューの関係は、それが生み出す証拠をどのように形成するのでしょうか？
• 歴史家は記憶の誤りやすさや主観性をどのように扱うべきでしょうか？
• 非識字社会や文書化が不十分な社会において、口頭伝承はどのように証拠として利用できるのでしょうか？

Key theories

証拠としての主観性

ポルテッリは、口頭証言の「誤り」や強調そのものが貴重な証拠であり、出来事の単なる事実だけでなく、人々がそれに抱く意味や感情を明らかにすると主張しました。

歴史的情報源としての口頭伝承

ヴァンシナは、伝達された口頭伝承を証拠として扱う方法を開発し、記述が語り継がれる世代間でどのように形成され、保存され、歪められるかを分析しました。

History

オーラルヒストリーは、20世紀半ばに携帯型録音技術の普及とともに体系的な方法として復活しました。これはしばしば「下からの歴史」や、労働者階級、植民地化された人々、周縁化された人々の声の回復と結びついていました。Vansinaの研究は、広範な書かれた記録を欠くアフリカやその他の歴史において、口頭伝承を正当化しました。

Debates

記憶の信頼性

批判者たちは、後知恵や感情によって形成された回想の正確性に疑問を呈しますが、擁護者たちは、記憶の歪み自体が歴史的に示唆に富むものであり、すべての情報源は批判的に扱われる必要があると主張します。

Key figures

• Paul Thompson
• Alessandro Portelli
• Jan Vansina
• Studs Terkel

Seminal works

• thompson2000
• portelli1991
• vansina1985

Frequently asked questions

記憶は誤りやすいことを考えると、オーラルヒストリーは信頼できるのでしょうか？

記憶は不完全ですが、オーラルヒストリアンはその選択性や強調自体を証拠として扱い、可能な限り裏付けを取りながら、他の情報源と同様に批判的な精査を行います。

オーラルヒストリーは、周縁化された人々の声を取り戻すのにどのように役立つのでしょうか？

労働者、植民地化された人々、女性など、書かれたアーカイブにほとんど記録されなかった人々の経験を記録することで、オーラルヒストリーはエリートが残した記録を超えて証拠基盤を広げます。