悲観的メタ帰納

悲観的メタ帰納は、過去に成功した多くの理論が後に誤りであることが判明したため、現在の成功している理論もおそらく誤りであると主張する。

Definition

悲観的メタ帰納は、科学史からの帰納的議論である。歴史的記録には、経験的に成功したにもかかわらず、現在では中心的な用語が指示対象を持たない誤ったものと見なされている多くの理論が含まれているため、現在の成功している理論も同様におそらく誤りであると推論すべきである。

Scope

このトピックは、収束的実在論に対するラウダンの歴史的挑戦、エーテルやカロリック説など、成功したが後に放棄された理論のリストが果たす役割、そして変化に耐えうる理論の成功をもたらす部分を特定しようとする選択的実在論や構造的実在論といった実在論者の応答を扱う。

Core questions

• 科学史は、成功が真理の指標ではないことを示しているのか？
• 放棄された理論の中心的な用語は、本当に指示対象を持たなかったのか？
• 実在論者は、理論のどの部分がその成功をもたらしているのかを特定できるのか？
• 構造的実在論はこの議論から逃れられるのか？

Key concepts

• 収束的実在論
• 理論的用語の指示対象
• 成功から真理への推論
• 展開実在論
• 理論変化における連続性

Key theories

収束的実在論の論駁

ラウダンは、経験的成功、真理、指示対象の間の実在論的関連性を断ち切るために、誤った、または指示対象を持たない仮説を持つ、過去の成功した理論をまとめている。

選択的（展開）実在論

プシロスは、成功した予測において本質的に展開された理論的構成要素のみが真である必要があり、これらは理論変化を通じて保持される傾向があると反論する。

構造的実在論

ウォラルは、理論変化を通じて生き残るのは実体の性質ではなく数学的構造であるため、実在論は構造に限定されるべきだと主張する。

History

ラウダンの1981年の著書『収束的実在論の論駁』は、成功から真理への実在論的推論に反する歴史的事例を提示した。これは実在論論争を再構築し、理論の変化を認めつつ実在論の中核を保持する方法として、選択的実在論（プシロス）や、1989年にウォラルによって再興された構造的実在論を促した。

Debates

理論のどの部分が生き残るのか？

実在論者は、過去の理論の成功をもたらす要素は保持されたか、または指示対象を持つと主張し、帰納を鈍らせるが、ラウダンは、それらの要素を事前に分離する原理的で非循環的な方法はないと否定する。

Key figures

• Larry Laudan
• Stathis Psillos
• John Worrall

Seminal works

• laudan1981
• worrall1989

Frequently asked questions

この議論で用いられる標準的な例は何ですか？

ラウダンは、熱のカロリック説、燃焼のフロギストン説、光学の発光エーテル説のような理論を挙げている。これらはそれぞれ当時経験的に成功したが、現在では存在しないと考えられている実体を仮定しており、現在の成功も同様に真理の保証ではないことを示唆している。