影響と影響の不安

ある作家が別の作家をどのように形成するかをたどることは、比較文学における最も古い課題の一つです。ハロルド・ブルームは、影響の研究を、文献的な出典探しから、詩人とその先駆者との間の心理的葛藤のドラマへと変革しました。

Definition

先行する作家が後続の作家をどのように形成するかを研究するもので、文献的な出典や借用の追跡から、先駆者との闘いとしての影響に関する心理学的理論まで多岐にわたる。

Scope

比較文学における問題としての文学的影響を考察する。出典と影響研究という古い実証主義的伝統、不安な誤読としての影響に関するブルームの修正主義的理論、ベイトが分析した関連する後発性の感覚、そして影響と新しい概念である間テクスト性との間の歴史記述的関係。著者と先駆者との関係に関わる。

Core questions

• ある作家は別の作家にどのように影響を与え、その影響はどのように実証できるのか？
• 影響は意識的な模倣の問題なのか、それとも無意識的な不安と抵抗の問題なのか？
• 文学の過去の重みが、後続の作家にどのように圧し掛かるのか？
• 影響研究は間テクスト性とどのように関連し、また異なるのか？

Key theories

影響の不安

ブルームは、強い詩人は先駆者を脅威として経験し、想像力豊かな独立を勝ち取るために、修正主義的な「比率」を通じて彼らを創造的に誤読すると主張した。

過去の重荷

ベイトは、先行する偉大な業績が独創性の余地をほとんど残していないという、後続の詩人たちの間で高まる感覚を分析し、ブルームの後発性に関する説明を予期していた。

影響と間テクスト性

クレイトンとロススタインが編集したコレクションは、著者中心の影響とテクスト中心の間テクスト性との間の歴史的および理論的関係を検証した。

History

影響と出典研究は、初期の比較文学、特にフランス学派を支配した。ベイトの1970年の『過去の重荷』とブルームの1973年の『影響の不安』は、影響を後発性と葛藤として心理学的に再構築した。間テクスト性が台頭するにつれて、クレイトンとロススタイン（1991）のような学者は、著者中心の影響と非個人的なテクスト関係との間の関係を再評価した。

Debates

意図としての影響か、不安としての影響か

文学的影響が、追跡可能な意識的な借用として最もよく理解されるべきか、それともブルームに従って、詩人が防御的に先駆者を誤読する無意識的な葛藤として理解されるべきか。

Key figures

• Harold Bloom
• Walter Jackson Bate
• Jay Clayton
• Eric Rothstein

Seminal works

• bloom1973
• bate1970
• clayton1991

Frequently asked questions

ブルームが「誤読」によって意味することは何か？

ブルームは、強い後続の詩人は単に先駆者を模倣するのではなく、彼らを創造的に歪曲または「誤読」し、自身の独創性を主張するために先駆者の作品から逸脱すると主張する。この生産的な誤読が、彼の影響理論の中心である。