Process / pipelineresearch-impact-metrics
引用分析
引用分析とは、科学的業績が後続の研究によってどのように引用されているかを体系的に研究する手法であり、研究の影響力や功績の代理指標として用いられる。1955年にユージン・ガーフィールドによって正式に創設され(引用インデックスを導入)、この分野は単純な引用数から、H指数(Hirsch, 2005)や分野正規化指標のような高度な指標まで、さまざまな指標を含む。引用分析は、研究者の生産性の評価、アイデアの影響力の追跡、学術誌の質の評価、研究トレンドの検出などに用いられる。引用数は質の完璧な尺度ではない(高い引用数が必ずしも高い質を意味しない、引用蓄積の時間遅延)ものの、査読や専門家評価と並んで、研究評価のための貴重な定量的データを提供する。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569–16572. DOI: 10.1073/pnas.0507655102 ↗
- Garfield, E. (1955). Citation indexes for science: A new dimension of bibliographic information. Science, 122(3159), 108–111. DOI: 10.1126/science.122.3159.108 ↗
- Egger, M., Davey Smith, G., Schneider, M., & Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ, 315(7109), 629–634. DOI: 10.1136/bmj.315.7109.629 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Analysis of Citation Patterns and Research Impact. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/research-skills/citation-analysis
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- オルタナティブ・メトリクス(Altmetrics)と論文レベル・メトリクス研究スキル↔ 比較
- 引用管理ツール研究スキル↔ 比較
- デジタルオブジェクト識別子システム研究スキル↔ 比較
- ORCID研究者識別子研究スキル↔ 比較