図像学的解釈

図像学的解釈は、芸術作品をある文化のより深い世界観の兆候として読み解き、そのテーマや形式を根底にある哲学的、宗教的、社会的な態度を表現するものとして扱います。

Definition

図像学的解釈は、パノフスキーのモデルにおける第3の層であり、作品の構成的および図像的特徴を、それを生み出した文化、時代、または個人の根底にある世界観の兆候として解釈することにより、作品の本質的な意味を把握するものです。

Scope

このトピックは、パノフスキーの方法論における第3の、最も深層のレベルを扱います。ここでは、作品の本質的な意味や内容、すなわち、国民、時代、階級、または世界観の基本的な態度を明らかにする「象徴的」価値が回復されます。これは、しばしば芸術家自身にも意識されないものです。この解釈には、文化的兆候の歴史によって統制された総合的直観が必要であり、解釈の妥当性をめぐる議論に直接関わります。

Core questions

• 作品はどのような根底にある文化的態度や世界観を表現しているのか？
• 形式と主題はどのように合わせて、ある時代の精神性の兆候として読み解くことができるのか？
• 総合的直観が恣意的な投影となるのを防ぐ統制は何があるのか？
• 解釈者自身の歴史的立場は、その読み解きをどのように形成するのか？

Key theories

文化的兆候としての本質的意味

パノフスキーは、第3のレベルを、本質的な意味や内容、すなわち文化の基本的な態度を明らかにする象徴的価値を把握することと定義しています。これは、「文化的兆候の歴史」によって統制された総合的直観を通じて行われ、主観的な読み解きをその時代のより広範な表現と照合して検証します。

History

図像学的解釈は、ヴァールブルクのプロジェクトを拡張し、エルンスト・カッシーラーの象徴形式の哲学に依拠しています。この哲学は、芸術を文化の象徴的表現として捉えるパノフスキーの新カント派的枠組みに影響を与えました。1960年代以降、ゴンブリッチらは隠されたプログラムの過剰な読み込みに警鐘を鳴らし、後の批評家たちはこのレベルをより広範な解釈学およびイデオロギー批判の伝統と結びつけました。

Debates

解釈の限界

ゴンブリッチによる無制限な象徴探求への批判は、図像学的解釈が文書化されたプログラムやジャンルによって制約されるべきであると主張し、作品の本質的な意味に関する主張をいかに検証するかという根強い問題を提起しています。

Key figures

• Erwin Panofsky
• E. H. Gombrich
• Ernst Cassirer

Seminal works

• panofsky1939
• panofsky1955

Frequently asked questions

図像学と図像解釈学はどのように異なりますか？

図像学は画像が何を描いているかを特定するのに対し、図像解釈学はその内容を、作品を生み出した社会のより深い文化的、宗教的、または哲学的世界観の兆候として解釈します。