踏査と遺跡探査

踏査と遺跡探査は、考古学者が発掘を行う前、または発掘の代わりに、景観全体にわたる遺跡や非遺跡活動を発見し、地図化し、特徴づけるために用いる、主に非侵襲的な方法である。

Definition

発掘ではなく、遺跡や人類活動の分布を研究するために、主に地表観察と採集を通じて、景観全体にわたる考古学的遺構の位置を特定し記録するための一連の技術。

Scope

このトピックでは、広範囲調査と集中的調査、体系的な踏査と表面採集、サンプリング設計と調査強度、遺物散布地の非遺跡的アプローチとサイトレスアプローチ、そして地域規模での集落パターンを再構築するための航空探査および地球物理探査との統合について扱う。

Core questions

• 考古学者は、発掘せずに地域全体の遺跡や活動をどのように検出できるのか？
• 調査強度とサンプリング設計は、発見されるものにどのように影響するか？
• 地表の遺物散布は、過去の土地利用の証拠としてどのように解釈されるべきか？
• 異なるプロジェクトや地域間で調査結果はどのように比較されるのか？

Key theories

集中的体系的調査

地中海および新世界考古学で発展したアプローチで、狭く管理された間隔でトランセクトを歩き、すべての地表資料を記録し、単一の遺跡ではなく景観を分析単位として扱う。

非遺跡的およびサイトレス分布

意味のある証拠は、個別の「遺跡」に限定されず、景観全体にわたる物質の連続的な分布として広がっているという見方であり、非遺跡の散布を記録する調査方法を必要とする。

History

調査は、1960年代から1970年代にかけて、ニュー・アーケオロジーとその集落パターンへの関心の影響を受け、広範囲な遺跡探索から集中的で体系的な方法へと移行した。エーゲ海、イタリア、アメリカ大陸でのプロジェクトがその例である。これらの地域調査の比較は、後に『Side-by-Side Survey』などの著作で取り上げられた方法論と比較可能性に関する疑問を提起した。

Debates

調査結果の比較可能性

調査結果は強度、視認性、回収方法に大きく依存するため、異なるプロジェクトの結果がどの程度比較可能であるか、また過去の集落における真の違いとは何かについて、研究者の間で議論がある。

Key figures

• E. B. Banning
• John F. Cherry
• Susan E. Alcock

Seminal works

• banning2002
• alcockcherry2004

Frequently asked questions

踏査とは何か？

踏査とは、人々が一定の間隔を空けて耕作地や開けた土地を歩き、地表に見える遺物を記録し、時には採集することで、過去の活動を地図化する調査方法である。

なぜ発掘ではなく調査を行うのか？

調査は費用が安く、非破壊的であり、広範囲をカバーできるため、考古学者は地域全体の集落を研究し、発掘が必要な場所があるかどうかを判断することができる。