データフェミニズムとポストコロニアルDH

データとデジタルアーカイブは、偶然見つかるものではなく、記録し、分類し、保存する力を持っていた人々の影響を反映しています。フェミニストおよびポストコロニアルなデジタルヒューマニティーズは、これらの不平等を露呈させ、周縁化された知識と声を重視する手法とアーカイブを構築します。

Definition

フェミニスト、反人種差別主義、ポストコロニアル理論に基づき、データ、アーカイブ、デジタル手法に内在する権力関係を分析し、これに対抗し、周縁化された知識を重視するデジタルヒューマニティーズにおけるアプローチ。

Scope

デジタルヒューマニティーズにおけるフェミニスト、反人種差別主義、ポストコロニアルなアプローチを扱います。具体的には、データフェミニズムの原則、ポストコロニアルおよびブラックデジタルヒューマニティーズ、アーカイブ、分類、表象の政治が含まれます。データとインフラにおけるバイアスへの批判と、包摂的で正義志向の学術研究のための建設的な実践の両方を含みます。

Core questions

• 権力と不平等は、どのようなデータとアーカイブが存在するかをどのように形成するのでしょうか？
• デジタルコレクションから欠落している視点は誰のものであり、なぜでしょうか？
• データの実践をより公正で説明責任のあるものにするにはどうすればよいでしょうか？
• 脱植民地化されたデジタルヒューマニティーズはどのようなものになるでしょうか？

Key concepts

• 権力とデータ
• アーカイブの沈黙
• 脱植民地化
• インターセクショナリティ
• 表象

Key theories

データフェミニズム

D'IgnazioとKleinは、不平等に対抗する方法でデータを分析し、作成するための原則（権力を検証する、それに異議を唱える、感情と身体性を高める、労働を可視化する）を提示しました。

ポストコロニアルデジタルヒューマニティーズ

Risamは、デジタルヒューマニティーズがアーカイブと手法における植民地時代の遺産を考慮し、グローバルで包摂的なデジタル世界を構築する必要があると主張しました。

ブラックデジタルヒューマニティーズ

Gallonは、デジタルヒューマニティーズが、人種差別によって形成されたアーカイブおよび技術システムによって否定された人間性を回復し、主張できると論じました。

History

フェミニストおよびポストコロニアルな批判は、より広範な理論に基づいて、2010年代を通じてデジタルヒューマニティーズに導入されました。Gallon (2016) はブラックデジタルヒューマニティーズの必要性を主張し、Risam (2018) はポストコロニアルデジタルヒューマニティーズを、D'IgnazioとKlein (2020) はデータフェミニズムを統合し、この分野における正義志向の潮流を確立しました。

Debates

修復による包摂か、拒否による包摂か

周縁化された歴史は、新しいデータでアーカイブの空白を埋めることによって最もよく扱われるのか、それとも搾取的なデータ実践を拒否し、コミュニティの主権を保護することによって最もよく扱われるのか、という議論です。

Key figures

• Catherine D'Ignazio
• Lauren Klein
• Roopika Risam
• Kim Gallon

Seminal works

• dignazio2020
• risam2018
• gallon2016

Frequently asked questions

データはどのようにフェミニスト的またはポストコロニアル的になり得るのでしょうか？

データは特定の関心と盲点を持つ人々や機関によって生成されるため、何が記録され、どのように分類されるかは権力を反映します。フェミニストおよびポストコロニアルなアプローチは、これらの力学を可視化し、周縁化された知識と説明責任を重視するデータおよびアーカイブの実践を構築します。