洞窟・岩壁美術

本稿では、先史時代の人々が洞窟の壁や岩の表面に描いた絵画や彫刻について考察する。これらは古代人の精神を最も雄弁に物語る記録の一つである。

Definition

洞窟や岩陰の壁、あるいは露出した岩の表面に描かれたり、彫られたりした先史時代のイメージを、その技法、年代測定、解釈を含めて研究すること。

Scope

ラスコー、アルタミラ、ショーヴェなどの氷河期の洞窟壁画や、世界各地の野外岩壁画を対象とし、その技法、動物や記号などの主題、年代測定法、そして意味に関する理論を検証する。また、これらのイメージがどのように記録・保存され、制作者が文字を残さなかった芸術作品の記述と解釈の間で、研究者がいかに慎重に進むべきかについても論じる。

Core questions

• 先史時代の洞窟・岩壁美術はどのような主題と技法によって特徴づけられるか？
• このような芸術はどのように年代測定され、保存されているのか？
• 先史時代の人々が壁画を制作した理由を説明する理論にはどのようなものがあるか？
• 研究者は古代のイメージにどのように責任をもって意味を読み取ることができるのか？

Key theories

神経心理学的（シャーマニズム的）モデル

デビッド・ルイス＝ウィリアムズの主張によれば、多くの洞窟壁画はシャーマニズムの実践における変性意識状態と関連して制作されたものであり、特定の幾何学的な記号は神経系の普遍的な内視現象を反映しているとされる。

洞窟構成の構造主義的分析

アンドレ・ルロワ＝グーランに端を発するアプローチで、洞窟内の動物イメージの配置や対が、ランダムな蓄積ではなく、パターン化された象徴的構造に従っていると考える。

History

1879年のアルタミラ洞窟の発見をめぐる論争の後、旧石器時代の洞窟壁画の真正性は1902年頃に受け入れられた。解釈は、狩猟魔術やトーテム的理論から、ルロワ＝グーランの構造主義を経て、神経心理学的および文脈的アプローチへと移行した。その間、ショーヴェなどの発見やウラン系列年代測定法および放射性炭素年代測定法の進歩により、芸術の年代と理解は繰り返し修正されてきた。

Debates

シャーマニズム的解釈の妥当性

洞窟壁画の神経心理学的モデルは議論の的となっており、批判者たちは、特定の民族誌的事例からの過度な一般化であり、先史時代のイメージの背後にある多様な意味を過小評価していると主張している。

Key figures

• Jean Clottes
• David Lewis-Williams
• André Leroi-Gourhan
• Paul Bahn

Seminal works

• lewiswilliams2002
• clottes2003

Frequently asked questions

先史時代の人々は洞窟に何を描いたのか？

洞窟壁画には、ウマ、バイソン、オーロックス、シカなどの大型動物が一般的に描かれ、手形や抽象的な記号も多く見られるが、人物像は比較的まれである。

洞窟壁画はどのように年代測定されるのか？

考古学者は、木炭顔料の放射性炭素年代測定や、イメージを覆う鉱物層のウラン系列年代測定などの方法を、様式比較と併用して、芸術が制作された時期を推定している。