因果的および機械論的説明

因果的および機械論的説明は、ある現象を説明するとは、その現象を生み出す原因、またはその組織化された部分と活動によって現象を引き起こすメカニズムを特定することであると主張する。

Definition

因果的説明は、その原因または介入下で不変のままである因果関係を引用することによって現象を説明する。機械論的説明は、現象を生み出すメカニズムのエンティティ、活動、および組織を記述することによってそれを行う。

Scope

このトピックでは、サルモンの因果-機械論的説明、ウッドワードの因果的説明の介入主義的理論、および生物学および認知科学で顕著な「新機械論」プログラム（マカマー、ダーデン、クレイヴァー）を扱う。これは、原因とメカニズムへの訴えが、被覆法則モデルによって未解決のまま残された関連性と非対称性の問題をどのように解決するかについて論じる。

Core questions

• ある出来事が別の出来事を因果的に説明するとはどういうことか？
• 介入は、真の原因と単なる相関関係を区別するのにどのように役立つか？
• メカニズムの構成要素とは何か、そして機械論的記述はいつ説明的となるのか？
• 因果的および機械論的説明は、被覆法則モデルを包含するのか、それとも置き換えるのか？

Key concepts

• 因果過程
• 因果的相互作用
• 介入
• 不変性
• メカニズム
• エンティティと活動
• 構成的関連性

Key theories

因果-機械論的説明

サルモンは、痕跡を伝達する因果過程と、世界の因果的連関内で発生する因果的相互作用を追跡することによって現象を説明する。

介入主義的（操作主義的）説明

ウッドワードは、Xを変化させるための介入がYを変化させる場合、XはYを因果的に説明すると主張し、不変で操作可能な関係を通じて説明を捉える。

新機械論

マカマー、ダーデン、クレイヴァーは、メカニズムを規則的な変化を生み出すように組織化されたエンティティと活動として分析し、そのようなメカニズムを記述することを生命科学における説明の核心として扱う。

History

サルモンの1984年の因果-機械論的理論は、説明に関する議論を論理から存在論へと移行させた。ウッドワードの2003年の介入主義的枠組みは、説明を因果モデリングに結びつけ、2000年の「メカニズムについて考える」マニフェストは、現在生物学と神経科学の哲学を支配する新機械論運動を開始した。

Debates

原因対法則

機械論者と介入主義者は、例外のない法則が存在しない場合でも、局所的な因果的および機械論的情報が説明を提供すると主張し、法則が不可欠であるという被覆法則の見解に反対する。

Key figures

• Wesley Salmon
• James Woodward
• Peter Machamer
• Lindley Darden
• Carl Craver

Seminal works

• salmon1984
• woodward2003
• mdc2000

Frequently asked questions

介入主義的説明は旗竿の非対称性をどのように扱うか？

旗竿の高さに介入すると影の長さは変化するが、影に介入しても高さは変化しない。したがって、説明の非対称性は、操作可能なものの非対称性を追跡し、これは介入主義的説明に直接組み込まれている。