古代の歴史記述

ヘロドトスとトゥキディデスによって確立され、ローマの著述家によって継承された古代の歴史記述は、歴史物語の伝統を築き上げました。これらを証拠として用いるためには、その慣習と偏向を理解する必要があります。

Definition

古代における歴史記述の研究であり、その著者、ジャンル、方法、および古代の歴史的テキストを資料として批判的に解釈することを含みます。

Scope

このトピックでは、ギリシャとローマ世界における歴史記述の実践と慣習について扱います。ヘロドトスとトゥキディデスによる歴史の起源、ヘレニズム期およびローマの歴史記述の発展、古代史のジャンルと修辞的慣習、古代の歴史家の目的と方法、そして彼らの信頼性の批判的評価が含まれます。

Core questions

• ヘロドトスとトゥキディデスによって、歴史はどのようにして独立したジャンルとして出現したのでしょうか？
• 古代の歴史記述を支配した目的、方法、慣習は何だったのでしょうか？
• 修辞学と文学的技巧は、古代の歴史記述をどのように形成したのでしょうか？
• 歴史家は、古代の歴史物語を証拠としてどのように批判的に使用すべきでしょうか？

Key theories

歴史記述における修辞学

A. J. ウッドマンの主張によれば、古代の歴史記述は修辞的慣習に支配されており、事実の正確さと同じくらい、もっともらしさや文学的効果を目的としていたため、注意深い批判的読解が必要です。

権威と伝統

ジョン・マリンコラの分析によれば、古代の歴史家は、直接観察（autopsy）、調査（inquiry）、そして進化する伝統の中での先行者との関わりを通じて、いかにして自らの権威を構築したかを示しています。

History

西洋の歴史記述は、紀元前5世紀のギリシャにおけるヘロドトスとトゥキディデスにその起源をたどり、その後、ヘレニズム期の歴史家や、リウィウスやタキトゥスといったローマの著述家が続きました。モミリアーノなどの学者によって形成された現代の研究は、これらの著作が証拠としての価値を持つと同時に、著者の目的と背景を反映した文学的・修辞的構成物としての性格も持っていることを考察しています。

Debates

古代の歴史記述における真実と修辞学

古代の歴史家が、修辞的説得や道徳的教訓と対比して、どの程度事実の正確さにコミットしていたのか、そしてそれが彼らを資料として使用する上で何を意味するのかについて、学者の間で議論されています。

Key figures

• John Marincola
• Arnaldo Momigliano
• A. J. Woodman
• Herodotus

Seminal works

• marincola1997
• momigliano1990
• woodman1988

Frequently asked questions

「歴史の父」は誰ですか？

ヘロドトスは、グレコ・ペルシア戦争に関する彼の探求により、伝統的に歴史の父と呼ばれていますが、トゥキディデスはより厳密で分析的なアプローチをとったと評価されることが多いです。

古代の歴史家は信頼できるのでしょうか？

古代の歴史家は貴重な証拠を提供しますが、修辞的および道徳的慣習に従って記述し、偏見を持っていたため、現代の歴史家は彼らを批判的に読み、他の資料と照合して確認します。