Process / pipelinePatient-reported outcome
アンカー基準最小臨床重要差
最小臨床重要差（MCID）のアンカー基準法は、患者報告アウトカム（PRO）における、患者または臨床家が意味がある、あるいは重要だと認識する最小の変化を決定する手法である。1989年にGuyatt、Jaeschke、Singerによって開拓されたこのアプローチは、アウトカムスコアの変化を外部の臨床的に意味のあるイベントや判断に「アンカー」することで、治療効果が真の、患者関連の改善を表すかどうかを研究者や臨床家が解釈できるようにする。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Jaeschke, R., Singer, J., & Guyatt, G. H. (1989). Measurement of health status: Ascertaining the minimal clinically important difference. Controlled Clinical Trials, 10(4), 407-415. DOI: 10.1016/0197-2456(89)90005-6 ↗
- Revicki, D., Hays, R. D., Cella, D., & Sloan, J. (2008). Recommended methods for determining responsiveness and minimally important differences for patient-reported outcomes. Journal of Clinical Epidemiology, 61(2), 102-109. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2007.03.012 ↗
- Copay, A. G., Chung, A. S., Pfeiffer, T., Borframes, R., Braswell, K., Chou, L. C., & Spangehl, M. J. (2007). Minimum clinically important difference: a review of nomenclature, methods, and applications in speech-language pathology. Journal of Medical Speech-Language Pathology, 15(4), xlii-xliii. link ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Anchor-Based Method for Establishing Minimal Important Difference (Minimal Clinically Important Difference) in Patient-Reported Outcomes. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/psychometrics/anchor-based-minimal-important-difference
どの手法を選ぶ？
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- 内容妥当性比率心理測定学↔ 比較
- 尺度開発のための因子分析心理測定学↔ 比較
- フロア・シーリング効果心理測定学↔ 比較
- リッカート尺度構成法心理測定学↔ 比較