Objektivitas dan Relativisme dalam Sejarah

Perdebatan mengenai apakah sejarawan dapat mencapai pengetahuan objektif tentang masa lalu, atau apakah narasi mereka tak terhindarkan dibentuk oleh perspektif, kepentingan saat ini, dan ideologi.

Definition

Pertanyaan objektivitas menanyakan apakah dan bagaimana narasi sejarah dapat sesuai dengan masa lalu secara independen dari perspektif sejarawan, sementara relativisme adalah tesis bahwa pengetahuan sejarah selalu dikondisikan oleh sudut pandang, waktu, dan kepentingan sejarawan.

Scope

Topik ini mencakup persaingan panjang antara ideal Rankean tentang objektivitas yang tidak memihak dan berbasis sumber, serta klaim relativis bahwa semua sejarah ditulis dari suatu sudut pandang. Ini mencakup 'pertanyaan objektivitas' dalam profesi sejarah Amerika, peran kekhawatiran saat ini dalam memilih dan menafsirkan fakta, dan intensifikasi keraguan pascamodern tentang kebenaran sejarah.

Core questions

• Dapatkah sejarawan menggambarkan masa lalu 'sebagaimana adanya', atau hanya sebagaimana yang terlihat dari sudut pandang mereka?
• Bagaimana kepentingan saat ini membentuk pemilihan dan interpretasi fakta sejarah?
• Apakah objektivitas dapat dicapai melalui metode profesional dan pengawasan sejawat?
• Apakah pengakuan perspektif berarti meninggalkan gagasan tentang kebenaran sejarah?

Key theories

Relativisme yang berorientasi pada masa kini

Becker berpendapat bahwa setiap sejarawan merekonstruksi masa lalu berdasarkan kekhawatiran saat ini, sehingga pengetahuan sejarah tak terhindarkan dibentuk oleh zamannya sendiri.

Objektivitas sebagai ideal regulatif

Novick menelusuri bagaimana sejarawan Amerika memperlakukan objektivitas sebagai 'mimpi mulia' — sebuah ideal yang mengatur profesi meskipun fondasi filosofisnya berulang kali diperdebatkan.

History

Ideal Ranke pada abad kesembilan belas untuk menulis sejarah 'sebagaimana adanya' menetapkan objektivitas sebagai norma profesional. Relativis Amerika Becker dan Beard menantangnya pada tahun 1930-an, Carr membingkainya kembali sebagai dialog antara sejarawan dan fakta pada tahun 1961, dan tantangan pascamodern akhir abad kedua puluh, yang disurvei oleh Novick dan Iggers, memperbarui kontroversi tersebut.

Debates

Kebenaran yang tidak memihak versus pengetahuan yang terikat konteks

Satu pihak berpendapat bahwa metode yang disiplin dapat menghasilkan narasi objektif tentang masa lalu; pihak lain bersikeras bahwa semua sejarah ditulis dari perspektif yang dibentuk oleh kepentingan dan ideologi saat ini.

Key figures

• Leopold von Ranke
• Carl Becker
• Charles Beard
• E. H. Carr
• Peter Novick

Seminal works

• novick1988
• carr1961
• becker1932

Frequently asked questions

Apa yang dimaksud Ranke dengan menulis sejarah 'sebagaimana adanya'?

Ia mengungkapkan ideal bahwa sejarawan harus merekonstruksi masa lalu secara setia dari sumber-sumber primer, mengesampingkan penilaian saat ini — sebuah ideal yang menjadi norma pendiri objektivitas profesional.

Apakah relativisme berarti sejarah hanyalah opini?

Belum tentu. Banyak teoretikus berpendapat bahwa pengakuan perspektif kompatibel dengan metode yang disiplin, bukti, dan kritik sejawat, yang membatasi interpretasi tanpa menjamin satu narasi objektif.