Status Moral Hewan

Status moral hewan berkaitan dengan apakah hewan non-manusia memiliki pertimbangan moral secara mandiri, dan fitur apa—jika ada—yang mendasari status tersebut.

Definition

Pertanyaan tentang apakah, dan atas dasar apa, hewan non-manusia menjadi objek perhatian moral langsung.

Scope

Topik ini mencakup konsep status moral dan pertimbangan moral, dasar-dasar kandidat untuk itu (sentience, kesadaran, memiliki kepentingan, rasionalitas, atau menjadi subjek kehidupan), pertanyaan tentang tingkat status moral, dan implikasi kasus-kasus marjinal yang mempersulit penarikan garis pada spesies. Ini menjelaskan kriteria dan argumen yang bersaing daripada menegaskan makhluk mana yang diperhitungkan atau seberapa banyak.

Core questions

• Apa yang memberikan status moral pada suatu makhluk?
• Apakah sentience merupakan kriteria yang relevan, ataukah kesadaran, rasionalitas, atau kepentingan diperlukan?
• Apakah semua makhluk dengan status moral memilikinya secara setara, atau adakah tingkatan?
• Bagaimana 'kasus marjinal' menantang upaya untuk membatasi status moral berdasarkan spesies atau kapasitas?

Key theories

Sentience sebagai dasar status moral

Mengikuti pertanyaan Bentham 'Bisakah mereka menderita?', pandangan ini berpendapat bahwa kapasitas untuk mengalami kesenangan dan rasa sakit adalah apa yang mendasari kepentingan untuk tidak menderita dan karenanya pertimbangan moral.

Kehidupan mental dan status berjenjang

David DeGrazia berpendapat bahwa perhatian cermat terhadap pikiran hewan mendukung pengambilan hewan secara serius sebagai pembawa kepentingan, sambil menyisakan pertanyaan terbuka tentang pertimbangan yang setara versus tidak setara.

History

Pernyataan Bentham pada akhir abad ke-18 bahwa pertanyaan yang relevan secara moral adalah apakah hewan dapat menderita merupakan tolok ukur perdebatan. Para filsuf abad ke-20 menghidupkan kembali dan mensistematisasikan pertanyaan tersebut, dengan kriteria berbasis sentience dan berbasis kepentingan menjadi sentral dan 'argumen dari kasus marjinal' mempertajam diskusi.

Debates

Argumen dari kasus marjinal

Para kritikus status berbasis spesies berpendapat bahwa kapasitas apa pun yang digunakan untuk mengecualikan hewan (seperti rasionalitas) juga tidak dimiliki oleh beberapa manusia, sehingga konsistensi menuntut untuk memasukkan hewan tersebut atau mengecualikan manusia tersebut.

Key figures

• Jeremy Bentham
• Peter Singer
• David DeGrazia

Seminal works

• bentham1789
• deGrazia1996

Frequently asked questions

Apa yang dimaksud dengan 'status moral'?

Suatu makhluk memiliki status moral ketika ia penting secara moral dengan sendirinya, sehingga kepentingannya harus dipertimbangkan dalam musyawarah moral, bukan hanya karena kegunaannya bagi orang lain.

Mengapa sentience sering diperlakukan sebagai kriteria kunci?

Banyak filsuf berpendapat bahwa kapasitas untuk menderita atau menikmati memberikan suatu makhluk kepentingan yang dapat terhambat atau maju, yang menjadikannya jenis hal yang dapat dirugikan.