Hak Hewan versus Kesejahteraan Hewan

Topik ini membahas kontras antara pendekatan berbasis hak dan berbasis kesejahteraan terhadap hewan: apakah hewan memiliki hak yang tidak dapat diganggu gugat, atau apakah perlakuan terhadap mereka harus dinilai berdasarkan kesejahteraan agregat.

Definition

Perdebatan mengenai apakah perlakuan moral terhadap hewan harus diatur oleh hak-hak yang membatasi bagaimana mereka dapat digunakan atau oleh maksimalisasi kesejahteraan mereka.

Scope

Topik ini mencakup struktur perdebatan hak versus kesejahteraan, termasuk welfarisme utilitarian, hak hewan deontologis, dan posisi 'abolisionis' yang menolak penggunaan hewan sama sekali, serta ketidaksepakatan praktis antara reformasi penggunaan hewan dan penghapusannya. Ini menjelaskan bagaimana kerangka kerja ini berbeda dalam perlakuan mereka terhadap pertukaran dan apa yang masing-masing implikasikan secara prinsip, tanpa mendukung suatu posisi atau menganjurkan praktik tertentu.

Core questions

• Apakah hewan memiliki hak, atau hanya kepentingan yang perlu dipertimbangkan?
• Dapatkah penderitaan beberapa hewan dibenarkan oleh manfaat keseluruhan yang lebih besar?
• Apakah tujuan yang tepat adalah mereformasi cara hewan digunakan atau menghapus penggunaannya?
• Bagaimana pendekatan hak dan kesejahteraan berbeda dalam praktiknya?

Key theories

Pendekatan welfaris (utilitarian)

Terkait dengan Singer, pendekatan ini mengevaluasi perlakuan terhadap hewan berdasarkan dampaknya pada keseimbangan penderitaan dan kesejahteraan, memungkinkan pertukaran secara prinsip sambil mengutuk praktik yang menyebabkan penderitaan besar untuk manfaat kecil.

Pendekatan berbasis hak

Regan berpendapat bahwa subjek-kehidupan memiliki hak moral dasar yang tidak boleh dikorbankan hanya untuk meningkatkan kesejahteraan agregat, menyiratkan batasan yang lebih kuat daripada welfarisme.

History

Kontras ini mengkristal dengan Animal Liberation (1975) karya Singer yang welfaris dan The Case for Animal Rights (1983) karya Regan yang berbasis hak. Gary Francione kemudian mengajukan posisi hak 'abolisionis' yang mengkritik reformasi kesejahteraan sebagai pengukuhan, bukan pengakhiran, penggunaan hewan.

Debates

Reformasi versus penghapusan

Welfaris sering mendukung reformasi bertahap yang mengurangi penderitaan, sedangkan abolisionis seperti Francione berpendapat bahwa reformasi semacam itu melegitimasi penggunaan yang berkelanjutan dan bahwa hanya menghapus eksploitasi hewan yang konsisten dengan mempertimbangkan kepentingan hewan secara serius.

Key figures

• Tom Regan
• Peter Singer
• Gary Francione

Seminal works

• regan1983
• singer1975

Frequently asked questions

Apakah 'hak hewan' hanya bentuk yang lebih kuat dari 'kesejahteraan hewan'?

Tidak persis. Pendekatan kesejahteraan mempertimbangkan kepentingan dan memungkinkan pertukaran secara prinsip, sementara pendekatan hak memperlakukan perlindungan tertentu sebagai batasan yang tidak dapat dikesampingkan hanya untuk manfaat agregat yang lebih besar.

Apa itu posisi abolisionis?

Abolisionisme, yang terkait dengan Gary Francione, berpendapat bahwa hewan tidak boleh digunakan sebagai sumber daya sama sekali dan mengkritik reformasi kesejahteraan yang dianggapnya membuat penggunaan berkelanjutan menjadi lebih dapat diterima.