A lefordíthatatlanság és a világirodalmi vita

A világirodalom nagyrészt fordításban él, mégis vannak szavak, formák és jelentések, amelyek ellenállnak a nyelvi határok átlépésének. A „lefordíthatatlan” gyűjtőponttá vált azon kritikusok számára, akik attól tartanak, hogy a súrlódásmentes áramlás eltörli azt a kulturális specifikusságot, amelyet az összehasonlításnak meg kellene őriznie.

Definition

Annak vizsgálata, hogy a fordítás miként alakítja a világirodalmat és a „lefordíthatatlant” – olyan kifejezéseket, formákat és jelentéseket, amelyek fordítási ellenállása jelzi a súrlódásmentes áramlás határait és a kulturális különbségek fennmaradását.

Scope

Vizsgálja a fordítás és a lefordíthatatlanság szerepét a világirodalomról szóló vitákban: Apter kritikáját, miszerint a világirodalom túlságosan könnyen fordítható és piacképes; Cassin lefordíthatatlan filozófiai kifejezések lexikonját; Venuti elemzését a fordító láthatatlanságáról és honosításáról; valamint Damrosch optimistább állítását, miszerint a művek nyerhetnek a fordítás során. A nyelvek közötti irodalmi átvitel politikájával és korlátaival foglalkozik.

Core questions

• Függ-e a világirodalom a fordíthatóságtól, és milyen áron?
• Mi a lefordíthatatlan, és mit árul el a kulturális és nyelvi specifikusságról?
• Nyernek vagy veszítenek a művek, amikor fordításban utaznak?
• Hogyan alakítják a piaci erők és a domináns nyelvek azt, hogy mi kerül lefordításra és szentesítésre?

Key theories

A lefordíthatatlanság politikája

Apter azzal érvelt, hogy a világirodalom domináns modellje az egyszerű fordíthatóságot feltételezi, és így azt kockáztatja, hogy eltörli az ellenálló, lefordíthatatlan magokat, amelyek az igazi kulturális különbséget jelzik.

A lefordíthatatlan mint filozófiai tünet

Cassin lexikona a lefordíthatatlanokat nem olyan szavakként kezeli, amelyek nem fordíthatók le, hanem olyanokként, amelyek fordítása soha nem fejeződik be, feltárva a nyelvekbe ágyazott fogalmi különbségeket.

Honosítás és a fordító láthatatlansága

Venuti megmutatta, hogy a gördülékeny, honosító fordítás hogyan teszi láthatatlanná a fordítót, és hogyan asszimilálja az idegen szövegeket a célnyelvi normákhoz, etikai és politikai tétet adva a világirodalomnak.

Nyerés a fordításban

Damrosch a pesszimista nézetekkel szemben azzal érvelt, hogy a művek rezonanciában és jelentésben is nyerhetnek, amikor új nyelvi és kulturális kontextusokba kerülnek.

History

A fordításelmélet hűség, honosítás és idegenség iránti érdeklődése – amelyet olyan személyiségek fejlesztettek ki, mint Venuti az 1990-es években – táplálta a 2000-es és 2010-es évek világirodalmi vitáit. Cassin francia Vocabulaire (2004) című műve, amelyet lefordítottak és adaptáltak a 2014-es Dictionary of Untranslatables című könyvbe, valamint Apter 2013-as Against World Literature című műve a lefordíthatatlanságot központi ellensúlyává tette az olyan, a cirkulációt optimistán szemlélő beszámolóknak, mint Damrosché.

Debates

Súrlódásmentes áramlás versus ellenálló különbség

Azt, hogy a világirodalomnak a fordítás által lehetővé tett széles körű áramlást kell-e ünnepelnie, vagy meg kell-e őriznie azt a lefordíthatatlan specifikusságot, amelyet az ilyen áramlás elsimítani fenyeget.

Key figures

• Emily Apter
• Barbara Cassin
• Lawrence Venuti
• David Damrosch

Seminal works

• apter2013
• cassin2014
• venuti1995
• damrosch2003

Frequently asked questions

A „lefordíthatatlan” azt jelenti, hogy egy szó soha nem fordítható le?

Nem abban az értelemben, ahogyan Cassin és Apter használja. A lefordíthatatlan egy olyan kifejezés, amelynek fordítása soha nem rendezett vagy teljes – folyamatosan nézeteltéréseket és maradékot generál –, nem pedig olyan, amelyet szó szerint lehetetlen visszaadni.