Az igazságosság elméletei
Az igazságosság elméletei azt vizsgálják, hogy az egyének és az intézmények mivel tartoznak egymásnak, és milyen elvek szerint kellene elosztani a javakat, terheket, jogokat és erőforrásokat egy társadalmon belül.
Definition
Az igazságosság az az erkölcsi mérce, amely alapján a társadalmi intézmények elrendezését – és az általuk létrehozott jogok, lehetőségek, vagyon és hatalom elosztását – igazságosnak vagy igazságtalannak ítélik. Az igazságosság elméletei megfogalmazzák és védelmezik ezeket a mércéket.
Scope
Ez a terület a társadalmi és politikai igazságosság szisztematikus megközelítéseit öleli fel: az elosztó igazságosságot (hogyan osztják el a javakat), azokat az elveket, amelyeknek a társadalom alapvető szerkezetét kellene irányítaniuk, valamint a rivális hagyományokat, beleértve az egalitárius liberalizmust, a libertarizmust és a képesség-megközelítést. Kizárja a tisztán büntetőjogi és korrekciós igazságosság doktrínáját, kivéve, ha az általános elvekkel összefügg.
Sub-topics
Core questions
- Mi az igazságosság elsődleges tárgya – az egyéni magatartás, vagy a társadalom alapvető szerkezete?
- Hogyan kellene elosztani a társadalmi és gazdasági javakat, és milyen elv szerint (szükséglet, érdem, egyenlőség, jogosultság)?
- Lehetnek-e egyenlőtlenségek valaha is igazságosak, és ha igen, milyen feltételek mellett?
- Az igazságosságot ideális elvekkel vagy a tényleges állapotok összehasonlításával lehet-e a legjobban meghatározni?
- Mivel tartoznak a jobban élők a társadalom legrosszabb helyzetben lévő tagjainak?
Key concepts
- elosztó igazságosság
- az alapvető szerkezet
- tudatlanság fátyla
- különbség elve
- jogosultság
- képességek és működések
- ideális vs. nem ideális elmélet
Key theories
- Igazságosság méltányosságként
- Rawls azzal érvel, hogy az igazságosság elvei azok, amelyeket szabad és egyenlő személyek választanának egy „tudatlanság fátyla” mögött, ami egyenlő alapvető szabadságjogokat és a különbség elvét eredményezi, amely szerint az egyenlőtlenségek csak akkor igazságosak, ha a legkevésbé előnyös helyzetben lévők javát szolgálják.
- Jogosultság-elmélet
- Nozick szerint egy elosztás akkor igazságos, ha az igazságos megszerzés és önkéntes átruházás útján jön létre; a mintázott vagy végállapotú elosztási elvek illegitimek, mert azok érvényesítése sérti az egyéni jogokat.
- Képesség-megközelítés
- Sen az igazságosságot az emberek valós szabadságai (képességei) köré rendezi, amelyekkel értékes működéseket érhetnek el, és az igazságosság összehasonlító, megvalósítás-központú értékelése mellett érvel, nem pedig a tökéletesen igazságos intézmények keresése mellett.
History
Az igazságosságról való gondolkodás Platón Államától és Arisztotelész elosztó és korrekciós igazságosság közötti különbségtételétől egészen a társadalmi szerződés elméletének gondolkodóiig, mint Hobbes, Locke és Rousseau, terjed. A modern területet John Rawls Az igazságosság elmélete (1971) című műve alakította át, amely újjáélesztette a kontraktarianista érvelést; Nozick libertárius válasza (1974) és Sen képesség-megközelítése (az 1980-as évektől) határozza meg a későbbi viták nagy részét.
Debates
- Mintázott vs. történeti elvek
- Az, hogy a birtoklás igazságosságát egy végállapotú minta (pl. egyenlőség vagy a különbség elve) rögzíti-e, vagy kizárólag a jogszerű megszerzés és átruházás története, ahogy Nozick állítja Rawls ellenében.
- Ideális vs. összehasonlító elméletalkotás
- Az, hogy egy igazságosságelméletnek tökéletesen igazságos intézményeket kell-e meghatároznia, vagy inkább a tényleges társadalmi állapotokat kell-e rangsorolnia relatív igazságosságuk szerint, ahogy Sen érvel a rawlsi transzcendentális megközelítés ellen.
Key figures
- John Rawls
- Robert Nozick
- Amartya Sen
- David Miller
- Ronald Dworkin
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- nozick1974
- sen2009
Frequently asked questions
- Mi a különbség az elosztó és a korrekciós igazságosság között?
- Az elosztó igazságosság azt vizsgálja, hogyan oszlanak meg a javak és terhek egy társadalomban, míg a korrekciós igazságosság a jogtalan veszteségek orvoslásával foglalkozik az egyes felek között; az ezen a területen működő igazságosságelméletek főként az előbbire összpontosítanak.
- Megköveteli-e az igazságosság elmélete az egyenlőséget?
- Nem feltétlenül. Az egalitárius elméletek valamilyen „valuta” egyenlőségét favorizálják, de Rawls megengedi az egyenlőtlenségeket, amelyek a legrosszabb helyzetben lévőknek segítenek, a libertárius elméletek pedig teljesen elutasítják az egyenlőséget mint célt, a jogokra és jogosultságokra összpontosítva.