A motiváció Hume-i elmélete

Az a tézis, hogy a motivációhoz mindig szükség van vágyra, mivel önmagában a hit nem késztet cselekvésre.

Definition

A motiváció Hume-i elmélete szerint a cselekvés minden motiváló oka egy meggyőződésből és egy különálló, nem származtatott vágyból áll, és hogy a meggyőződések önmagukban – mivel a világhoz illeszkedő irányultságúak – nem motiválhatnak cselekvést.

Scope

Ez a téma a motiváció Hume-i elméletével foglalkozik – miszerint a szándékos cselekvést egy meggyőződés és egy független vágy együttesen hozza létre, és hogy a meggyőződések önmagukban motivációsan inaktívak. Vizsgálja az elmélet szerepét a metaetikában, ahol a kognitivizmussal és az ítéletinternalizmussal kombinálva generálja a „morális problémát”, valamint az anti-Hume-i alternatívákat, amelyek „besire”-eket posztulálnak, vagy azt állítják, hogy egyes meggyőződések közvetlenül motiválhatnak.

Core questions

• Motiválhat-e egy meggyőződés cselekvést kísérő vágy nélkül?
• Mi az „illeszkedési irány” a meggyőződés és a vágy között?
• Kizárja-e a Hume-i elmélet azokat az erkölcsi ítéleteket, amelyek egyszerre meggyőződések és belsőleg motiválóak?
• Koherensek-e a „besire”-ek vagy az anti-Hume-i motivációs állapotok?

Key concepts

• illeszkedési irány
• hit-vágy modell
• a meggyőződés motivációs tehetetlensége
• besire
• a morális probléma

Key theories

Hume-i hit-vágy modell

A motivációhoz két, ellentétes illeszkedési irányú állapot szükséges: egy meggyőződés, amely a világot reprezentálja, és egy vágy, hogy megváltoztassa azt; az értelem önmagában tehetetlen, így csak a vágy indítja el a cselekvést.

Anti-Hume-i motiváció

Egyesek szerint egy ok felismerése (egy meggyőződés) önmagában is motiválhat, vagy léteznek „besire”-ek, amelyek mindkét illeszkedési irányt ötvözik, lehetővé téve az erkölcsi megismerés számára, hogy előzetes vágy nélkül mozgasson minket.

History

Az elmélet Hume 1739-es, az Értekezésben (Treatise) megfogalmazott állításából ered, miszerint az értelem a szenvedélyek rabszolgája, és annak is kell lennie. Nagel Az altruizmus lehetősége (The Possibility of Altruism, 1970) című műve jelentős anti-Hume-i kihívást jelentett, Smith „A motiváció Hume-i elmélete” (The Humean Theory of Motivation, 1987) című írása pedig az illeszkedési irány keretrendszerét használva adta meg a modern kanonikus megfogalmazást.

Debates

Motiválhat-e a meggyőződés

Az anti-Hume-i gondolkodók azzal érvelnek, hogy az erkölcsi és prudenciális meggyőződések közvetlenül motiválhatnak, hivatkozva az erkölcsi ítélet gyakorlatiasságára; a Hume-i gondolkodók azzal válaszolnak, hogy minden látszólagos eset magában foglal egy vágyat, és hogy az illeszkedési irány érve azt mutatja, hogy a meggyőződés tehetetlen.

A morális probléma generálása

A kognitivizmussal és az internalizmussal kombinálva a Hume-i elmélet egy inkonzisztens triádot eredményez, ami választásra kényszerít az internalizmus tagadása, a kognitivizmus tagadása vagy a Hume-i elmélet elvetése között.

Key figures

• David Hume
• Michael Smith
• Thomas Nagel

Seminal works

• hume1739
• nagel1970
• smith1987

Frequently asked questions

Mi az „illeszkedési irány”?

Ez egy metafora arra, hogy egy mentális állapot hogyan viszonyul a világhoz. A meggyőződések célja, hogy illeszkedjenek a világhoz (és felülvizsgálják őket, ha nem illeszkednek), míg a vágyak célja, hogy a világ illeszkedjen hozzájuk. A Hume-i elmélet ezt a kontrasztot használja fel annak érvelésére, hogy csak a vágyak motiválhatnak.