संभावित दुनियाओं का तत्वमीमांसा

संभावित दुनियाएँ वे पूर्ण तरीके हैं जिनसे चीजें हो सकती थीं। यह विषय उनकी तत्वमीमांसीय स्थिति से संबंधित है: क्या वे ठोस ब्रह्मांड हैं, अमूर्त स्थितियाँ हैं, या प्रस्तावों के समूह हैं, और इसका मोडलता के विश्लेषण के लिए क्या अर्थ है।

Definition

एक संभावित दुनिया वह अधिकतम तरीका है जिससे वास्तविकता हो सकती है; संभावित दुनियाओं का तत्वमीमांसा इस बात से संबंधित है कि ऐसी दुनियाएँ क्या हैं और क्या वे मौजूद हैं।

Scope

संभावित दुनियाओं के औपचारिक शब्दार्थ के बजाय उनके सत्तामीमांसा को शामिल करता है: ठोस मोडल यथार्थवाद, दुनियाओं की एर्सात्ज़ या अमूर्त अवधारणाएँ, दुनियाओं पर परिमाणीकरण के रूप में मोडल दावों का विश्लेषण, और प्रत्येक दृष्टिकोण की तत्वमीमांसीय लागत और लाभ।

Core questions

• क्या संभावित दुनियाएँ ठोस हैं या अमूर्त?
• क्या गैर-वास्तविक दुनियाएँ उसी अर्थ में मौजूद हैं जैसे वास्तविक दुनिया?
• क्या मोडलता को दुनियाओं के संदर्भ में अपचायक रूप से विश्लेषित किया जा सकता है?
• एक दुनिया को क्या विशिष्ट बनाता है और उनमें से एक को वास्तविक बनाता है?

Key concepts

• संभावित दुनिया
• ठोस दुनिया
• एर्सात्ज़ दुनिया
• वास्तविकता
• अधिकतम स्थिति
• मोडलता का न्यूनीकरण

Key theories

ठोस मोडल यथार्थवाद

लुईस का मानना है कि संभावित दुनियाएँ ठोस, दिक्-काल से अलग ब्रह्मांड हैं जो हमारे अपने ब्रह्मांड की तरह ही मजबूती से मौजूद हैं; 'वास्तविक' सूचकांक है, जो वक्ता की दुनिया को इंगित करता है।

एर्सात्ज़ (अमूर्त) दुनियाएँ

दुनियाएँ अमूर्त प्रतिनिधित्व हैं, जैसे प्रस्तावों के अधिकतम सुसंगत सेट या स्थितियों के अधिकतम सेट; केवल वास्तविक दुनिया ठोस है, और अन्य दुनियाएँ अमूर्त विकल्प हैं।

History

लाइबनिज़ ने संभावित दुनियाओं में से ईश्वर के चुनाव की बात की थी। संभावित दुनियाओं के मोडल तर्क के केंद्र में आने के बाद, दार्शनिकों ने उनकी प्रकृति पर बहस की: लुईस ने 1986 में ठोस मोडल यथार्थवाद का बचाव किया, जबकि स्टालनाकर, प्लांटिंगा और एडम्स ने अमूर्त या एर्सात्ज़ अवधारणाएँ विकसित कीं जो लुईस के सत्तामीमांसीय अतिरेक से बचती हैं।

Debates

ठोस बनाम एर्सात्ज़ दुनियाएँ

लुईस का तर्क है कि केवल ठोस दुनियाएँ मोडलता का वास्तव में अपचायक विश्लेषण देती हैं, एक विशाल सत्तामीमांसा को स्वीकार करते हुए; एर्सात्ज़वादी जवाब देते हैं कि अमूर्त दुनियाएँ अविश्वसनीय-दृष्टि लागत के बिना समान सैद्धांतिक लाभ सुरक्षित करती हैं।

Key figures

• David Lewis
• Robert Stalnaker
• Alvin Plantinga
• Saul Kripke
• Gottfried Wilhelm Leibniz

Seminal works

• lewis1986
• plantinga1974

Frequently asked questions

क्या संभावित दुनियाओं का उपयोग करने से आप उनके अस्तित्व के प्रति प्रतिबद्ध होते हैं?

आवश्यक नहीं। लुईस जैसे ठोस मोडल यथार्थवादी मजबूती से मौजूद दुनियाओं की पुष्टि करते हैं, लेकिन अधिकांश दार्शनिक अमूर्त या एर्सात्ज़ अवधारणाओं को अपनाते हैं जिन पर दुनियाओं की बात करना अन्य ठोस ब्रह्मांडों को माने बिना संभावनाओं का वर्णन करने का एक तरीका है।