नो-मिरेकल्स तर्क
नो-मिरेकल्स तर्क यह मानता है कि हमारे सर्वोत्तम सिद्धांतों की सत्यता ही एकमात्र ऐसी चीज़ है जो विज्ञान की सफलता को एक चमत्कार नहीं बनाती है।
Definition
नो-मिरेकल्स तर्क सर्वोत्तम व्याख्या के लिए एक अनुमान है जो परिपक्व, भविष्य कहनेवाला सफल वैज्ञानिक सिद्धांतों की अनुमानित सत्यता का अनुमान इस दावे से लगाता है कि उनकी सफलता अन्यथा अकथनीय, या 'चमत्कारिक' होगी।
Scope
यह विषय वैज्ञानिक यथार्थवाद के लिए अग्रणी सकारात्मक तर्क, भविष्य कहनेवाला सफलता की सर्वोत्तम व्याख्या के लिए एक अनुमान के रूप में इसका अपहरणात्मक रूप, और प्रमुख आपत्तियों को शामिल करता है, जिसमें चक्रीयता का आरोप और वैन फ्रासेन के डार्विनियन और चयनवादी विकल्प शामिल हैं।
Core questions
- भविष्य कहनेवाला सफलता को यथार्थवादी स्पष्टीकरण की आवश्यकता क्यों है?
- क्या यह तर्क सर्वोत्तम व्याख्या के लिए एक अनुमान है, और क्या वह रूप विश्वसनीय है?
- क्या यह तर्क अवास्तववादी के खिलाफ प्रश्न उठाता है?
- क्या सत्य को शामिल किए बिना विज्ञान की सफलता की व्याख्या की जा सकती है?
Key concepts
- सर्वोत्तम व्याख्या के लिए अनुमान
- भविष्य कहनेवाला सफलता
- अपहरण
- चयनवादी व्याख्या
Key theories
- चमत्कार तर्क
- पुटनम का तर्क है कि यथार्थवाद एकमात्र ऐसा दर्शन है जो विज्ञान की सफलता को एक चमत्कार नहीं बनाता है, क्योंकि संदर्भ शब्दों वाले लगभग सच्चे सिद्धांतों के सफल होने की उम्मीद की जाएगी।
- यथार्थवाद का व्याख्यात्मक बचाव
- सिलास इस तर्क को एक सम्मानजनक अपहरणात्मक अनुमान के रूप में विकसित करते हैं, जो अवास्तववादी के खिलाफ सर्वोत्तम व्याख्या के लिए अनुमान की वैधता का बचाव करते हैं।
History
स्मार्ट और पुटनम ने 1960-70 के दशक में इस तर्क को स्पष्ट किया, और यह यथार्थवाद का मुख्य सकारात्मक मामला बन गया। वैन फ्रासेन की 1980 की डार्विनियन प्रतिवाद और बाद में चक्रीयता के आरोपों ने सिलास और अन्य लोगों को तर्क की अपहरणात्मक संरचना और दायरे को परिष्कृत करने के लिए प्रेरित किया।
Debates
- चक्रीयता और वैकल्पिक डार्विनियन व्याख्या
- वैन फ्रासेन आपत्ति करते हैं कि यह तर्क विचाराधीन अपहरणात्मक तर्क का उपयोग करता है और यह कि सफलता को चयनात्मक रूप से समझाया जा सकता है, क्योंकि केवल सफल सिद्धांत ही जीवित रहते हैं; यथार्थवादी इस बात से इनकार करते हैं कि व्याख्याएं समान हैं।
Key figures
- Hilary Putnam
- Stathis Psillos
- Bas van Fraassen
- J. J. C. Smart
Related topics
Seminal works
- putnam1975
- psillos1999
Frequently asked questions
- नो-मिरेकल्स तर्क पर डार्विनियन आपत्ति क्या है?
- वैन फ्रासेन जवाब देते हैं कि सिद्धांतों की सफलता को किसी यथार्थवादी स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है क्योंकि विज्ञान, प्राकृतिक चयन की तरह, केवल सफल सिद्धांतों को ही बनाए रखता है। इस दृष्टिकोण से, यह कोई चमत्कार नहीं है कि जीवित सिद्धांत सफल होते हैं, क्योंकि असफल सिद्धांतों को बस छोड़ दिया जाता है।